secundair logo knw 1

De innovatieve inspectiemeter Acquarius | Foto Acquaint

Wetterskip Fryslân laat 22 kilometer asbestcementleidingen inspecteren om te bepalen of de vijftig jaar oude persleidingen vervangen moeten worden. De innovatieve inspectiemeter Acquarius van het in Leeuwarden gevestigde bedrijf Acquaint werd daartoe gisteren ingezet. Het is voor het eerst dat de tool in Friesland wordt toegepast, laat het bedrijf weten. 

De asbestcement persleidingen in Friesland zijn aan het einde van hun technische levensduur. Van asbest is bekend dat deze gevaarlijk is voor de gezondheid als vrijgekomen vezels worden ingeademd. In het verleden zijn asbesthoudende materialen veel gebruikt, zoals in gebouwen en woningen. Met cement als bindmiddel werd asbest ook veel verwerkt als materiaal in de productie van leidingen. Van deze toepassing wordt gesteld dat er nauwelijks vezels vrijkomen als het materiaal in goede staat verkeert.

Van de 822 kilometer persleidingen die Wetterskip Fryslân in beheer heeft, bestaat zo’n 39 kilometer uit asbestcementleidingen. Op dit moment worden drie asbestcement persleidingen bij Buitenpost, Zwaagwesteinde en Opeinde door Wetterskip Fryslân vervangen. Ze liggen in kwetsbare natuurgebieden of hebben breuken waardoor vervanging noodzakelijk is. Om te bepalen of de resterende 22 kilometer ook aan vervanging toe is, laat het waterschap de asbestcementleidingen eerst inspecteren.

Gisteren werd de ondergrondse afvalwaterleiding in Noordwolde onderzocht. Via de persleiding wordt het afvalwater van inwoners en bedrijven in de omgeving van Noordwolde, Boijl en Elsloo naar de rioolwaterzuivering in Wolvega gepompt. 

De Acquarius, een 1 meter lange schuimprop, deed er zo’n 5 uur over om de 6 kilometer lange leiding te inspecteren. De schuimprop, die normaal gesproken wordt gebruikt bij het reinigen van pijpleidingen, is uitgerust met een groot aantal ultrasone sensoren. Deze zenden geluidsgolven uit waarmee eventuele afwijkingen (corrosie, uitloging, H2S-aantasting en lekkages) in de wand of de verbindingen van de pijpleiding worden opgespoord. Daarnaast beschikt de inspectiemeter over diverse andere sensoren die de exacte ligging (lengte, breedte en diepte) van de leiding detecteren.

De Acquarius verstuurt de gemeten data naar een cloud-platform. Analyse van de gegevens geeft inzicht in de conditie van de leiding. Zo kan het waterschap de vervangingstermijn van de leidingen beter bepalen, stelt Acquaint dat de tool in binnen- en buitenland inzet. “Naast Wetterskip Fryslân hebben we al voor 14 van de 21 waterschappen in Nederland gewerkt en internationaal hebben we al projecten mogen doen in de Verenigde Staten, Qatar, België, Frankrijk, Polen en Engeland”, zegt ceo Erik Driessen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.