secundair logo knw 1

Illustratie: Dominique Narain-Ford

Irrigatie voor landbouw is wereldwijd verantwoordelijk voor een groot deel van de zoetwaterbehoefte. In nieuw onderzoek is becijferd dat aan een kwart van deze behoefte in Nederland zou kunnen worden voldaan door verantwoord hergebruik van afvalwater.

De onderzoekers van de Universiteit Utrecht, de Universiteit van Amsterdam en KWR Water stellen in het artikel ‘Shifting the imbalance: Intentional reuse of Dutch sewage effluent in sub-surface irrigation’ voor om afvalwater te gebruiken in ondergrondse irrigatiesystemen. “Hiermee behalen we eigenlijk drie doelen,” zegt Dominique Narain-Ford. Narain-Ford is promovendus bij het Copernicus Institute for Sustainable Development van de Universiteit Utrecht en hoofdauteur van het onderzoek. “Efficiënter gebruik van water, zuivering van het afvalwater in de bodem en we leggen de nadruk op het verschil tussen bewust en onbewust hergebruik van afvalwater.”

Efficiënter watergebruik
Narain-Ford en haar collega’s verwachten dat er efficiënter gebruik gemaakt kan worden van het beschikbare water. “We hebben gekeken hoeveel afvalwater er wordt gereinigd, en vervolgens geloosd op het oppervlaktewater, door de RWZI’s. Vervolgens hebben we onderzocht hoeveel water er in Nederland wordt gebruikt om landbouwgrond te irrigeren. En als laatste hebben we bekeken hoeveel akkers er in de buurt van RWZI’s, bijvoorbeeld via drainagebuizen, kunnen worden voorzien van dit afvalwater. In ondergrondse irrigatiesystemen kan ongeveer een kwart van de landbouwwaterbehoefte gedekt worden door afvalwater te gebruiken tijdens een gemiddeld seizoen, en 17 procent tijdens een droog seizoen.”

Verbeterde kwaliteit oppervlaktewater
Omdat het afvalwater in het voorstel van Narain-Ford wordt gezuiverd in de bodem, en niet meer geloosd op het oppervlaktewater, zou deze methode ook bij kunnen dragen aan een hogere waterkwaliteit van het oppervlaktewater. “Gezuiverd afvalwater bevat resten van geneesmiddelen, antibioticaresistente bacteriën en andere chemicaliën. Als we het afvalwater filteren in de bodem, kan de verspreiding van chemicaliën en microben afnemen en stijgt de kwaliteit van het oppervlaktewater. Dat weten we vooral uit eerdere studies die zich richten op bodempassage. Op dit moment onderzoeken wij welke en hoeveel van deze stoffen via ondergrondse irrigatie bij de gewassen en het grondwater terecht komen.”

Bewust en onbewust hergebruik
Narain-Ford benadrukt dat hergebruik van afvalwater geen nieuw fenomeen is. Agrariërs gebruiken immers ook oppervlaktewater om hun gewassen mee te beregenen. “Met dit onderzoek willen wij het verschil tussen bewust en onbewust hergebruik benadrukken. Hergebruik is er al. Bewust hergebruik gekoppeld aan ondergrondse irrigatie zou een veiliger variant daarvan kunnen zijn.”

 

MEER INFORMATIE
Shifting the imbalance: Intentional reuse of Dutch sewage effluent in sub-surface irrigation

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland