secundair logo knw 1

Om de verspreiding van het coronavirus te beperken, gold de afgelopen maanden een vaarverbod in Amsterdam. Foto Unsplash

Het water in de Amsterdamse grachten is niet eerder zo helder geweest als in de afgelopen twee maanden. Dat is volgens het waterschap Amstel, Gooi en Vecht (AGV) te danken aan de coronamaatregelen, waaronder het vaarverbod.

In opdracht van het waterschap voerde Waternet extra metingen uit op acht verschillende plaatsen in de stad, waaronder de iconische Gouden Bocht in de Herengracht, tussen de Leidsestraat en de Vijzelstraat. 

Daarbij is gekeken naar het doorzicht en de indringing van het licht in het water. Normaal gesproken is dat minder dan 1 meter. Dat betekent dat het licht de bodem niet kan bereiken. In de afgelopen maanden was het doorzicht op sommige meetpunten 1,5 meter. 

"Dat is een enorm verschil", constateert AGV. "Hoe meer licht, hoe meer leven. Het betekent dat waterplanten, zoals bijvoorbeeld de waterplomp, een kans krijgen om zich in de gracht te vestigen, en daarmee ook waterinsecten. Er ontstaat daardoor een gezond stedelijk ecosysteem."

 

infographic helder water gouden bocht

 

Inmiddels is het vaarverbod voor de pleziervaart in Amsterdam weer opgeheven. Vervolgmetingen moeten uitwijzen wat het effect hiervan is. "Het vaarverbod heeft in ieder geval laten zien hoe snel het water kan opknappen van wat meer rust", aldus het waterschap. 

De laatste jaren is de waterkwaliteit van de grachten al flink verbeterd. Ongeveer dertig jaar geleden werden de laatste huizen aan de grachten werden aangesloten op het riool; daarvoor werd het rioolwater nog geloosd in de gracht. Ook vrijwel alle woonboten zijn nu aangesloten op het riool. 

Een andere factor was de verhuizing van de rioolwaterzuivering uit de stad naar het westelijk havengebied in 2006. Sindsdien gaat het gezuiverde afvalwater via het Noordzeekanaal richting IJmuiden. "Het water is nog nooit zo schoon geweest", verzekert AGV.

 

MEER INFORMATIE
De Amsterdamse grachten: van riool naar zwemwater

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland