secundair logo knw 1

Nu WML zich als laatste heeft aangesloten bij Blauwe Netten, is deze innovatiecoalitie van waterbedrijven compleet. In 2019 wil het netwerk concrete stappen zetten om te komen tot een gezamenlijke energiecorporatie en gezamenlijke verduurzaming van de inkoop van chemicaliën. Vorig jaar werd de invoering van het grondstoffenpaspoort voor leidingmaterialen aangekondigd. Dit jaar krijgen alle leveranciers een training hoe ze hiermee om moeten gaan.

In de coalitie Blauwe Netten, die vorig jaar maart van start ging, werken de 10 waterbedrijven van Nederland samen om de verduurzaming in de drinkwatersector te versnellen. Binnen drie werkgroepen (grondstoffenpaspoort, energie en duurzame alternatieve chemicaliën) werken de waterbedrijven samen volgens het principe: alle informatie wordt gedeeld, maar niet alle waterbedrijven hoeven mee te doen met elk Blauwe Netten-initiatief. De coalitie wordt begeleid door MVO Nederland.

Eigen keuzes
“Het is natuurlijk heel fijn dat WML nu ook aan boord is”, zegt Ailin Haijer, betrokken vanuit MVO Nederland bij Blauwe Netten. "Daarmee vertegenwoordigt de coalitie nu alle waterbedrijven. Elk waterbedrijf heeft zijn eigen kenmerken en uitdagingen. Daarom is het logisch dat de waterbedrijven ook eigen keuzes blijven maken. Bijvoorbeeld als het gaat om de gezamenlijke verduurzaming van de inkoop van chemicaliën."

De duurzame doelen die bij de start van Blauwe Netten werden geformuleerd, zijn tijdens de afgelopen nieuwjaarsbijeenkomst van MVO Nederland opnieuw bevestigd door de bestuurders van de waterbedrijven. Leveranciers van leidingmateriaal zal vanaf komend jaar om een grondstoffenpaspoort worden gevraagd.

Mooi resultaat
Jaarlijks schaffen de tien drinkwaterbedrijven voor circa 60 miljoen euro aan leidingmaterialen aan bij verschillende leveranciers. Haijer noemt dit een mooi, concreet resultaat. Rond dit grondstoffenpaspoort komt er een training voor de leveranciers. "Er is door de drinkwaterbedrijven ook een begeleidingsgroep van leveranciers ingesteld, die de bedrijven van de nodige input voorziet om de invoering soepel te laten verlopen. Zo laat de drinkwatersector zien dat het – samen met andere partners – serieus werk wil maken van verduurzaming."

In 2019 zullen stappen gezet worden om te bekijken of een energiecorporatie kan worden opgezet en of het lukt om met meerdere waterbedrijven in een gezamenlijke aanbesteding voor chemicaliën duurzaamheid sterker mee te nemen. Naast de bevestiging van de bestaande doelen, zullen er dit jaar volgens Haijer waarschijnlijk ook nog andere onderwerpen aan bod komen bij Blauwe Netten. "Ik denk dan aan de energieterugwinning en -opslag in drinkwater, maar alle partijen zijn ook erg geïnteresseerd in (interne) CO2-beprijzing."

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.