secundair logo knw 1

De Blauwe Poort met de waterhouderij en onderin een stukje van de waterberging (foto: Waterschap Aa en Maas)

In de Oost-Brabantse gemeente Laarbeek is de Blauwe Poort aangelegd. Het gebied kan zowel water bergen als vasthouden. Hierdoor is in droge zomers meer water beschikbaar voor het watersysteem en de boeren.

Het gebied van vijftien hectare bevat een waterberging en waterhouderij, waarin samen zo’n 54 duizend kubieke meter water kan worden opgeslagen. Trekker van het project Blauwe Poort is waterschap Aa en Maas, met de gemeente Laarbeek - slogan: Waterpoort van de Peel - als directe partner. De provincie Noord-Brabant ondersteunt het project financieel. Dit heeft inclusief grondverwerving ongeveer 3,4 miljoen euro gekost.

Inspelen op wateroverlast en -tekort
Het bijzondere van de Blauwe Poort is dat er kan worden ingespeeld op situaties van zowel wateroverlast als watertekort, vertelt projectleider Bart Engels van waterschap Aa en Maas. “De berging en houderij liggen naast elkaar. De waterberging vult zich vanzelf bij hevige neerslag. Het overtollige water van grote bedrijventerreinen aan de andere kant van de provinciale weg wordt in een sloot verzameld en komt via een sifonduiker onder de weg terecht in de berging.”

Het natuurlijke karakter en de slotenpatronen van de waterberging staan volgens Engels in contrast met de tussen kades gelegen waterhouderij. “In dit reservoir wordt het water bewaard voor droge perioden. De houderij wordt gevuld vanuit de berging door te pompen. Als het niet regent, is er een voorziening waarmee we water vanuit een ander inlaatsysteem in het gebied kunnen pompen.”

Engels noemt nog een innovatief aspect. De onderkant van de waterhouderij is afgesloten met drie centimeter dikke matten van bentoniet, aangevuld met een zandpakket. “De matten worden wel zwelklei genoemd omdat ze zichzelf herstellen, ook wanneer er bijvoorbeeld met wortels of hout doorheen wordt gestoken. Daarom is de kans op lekkages klein en is de afdichting prima te onderhouden. Een duurzame oplossing.”

Evenrediger waterbeschikbaarheid
De realisatie van de Blauwe Poort komt volgens Engels als geroepen, gezien de extreme droogte van dit jaar. Hiermee kan waterschap in 2019 zorgen voor voldoende water in de omgeving. “Wij vangen het teveel aan water in de winter zoveel mogelijk op. Wanneer het droger wordt, komt dit water ten goede aan het watersysteem. Zo kunnen we het grondwaterpeil langer op niveau houden.”

Ook de boeren die benedenstrooms land bezitten, hebben er profijt van. “Zij kunnen het water gebruiken voor de beregening van gewassen. De beschikbaarheid van water is nu dus evenrediger door het jaar heen. Bijkomend voordeel is dat de waterhouderij ook kan worden ingezet als berging, als dat in de toekomst nodig is.”

Habitat voor grote modderkruiper
Tijdens het project is veel aandacht besteed aan natuurontwikkeling. Het is een plas-drasgebied, zegt Engels. “We hebben het open karakter versterkt, waardoor het gebied aantrekkelijker is geworden voor weidevogels. Ook hebben we de waterberging zo ingericht dat het een goede habitat is voor de grote modderkruiper, een beschermde vissoort die in de Peel voorkomt.”

De recreant is niet vergeten. Door het gebied loopt een wandel- en een fietspad en er is een uitkijktoren neergezet. Engels: “Heel leuk is dat er ook een echte waterfiets is geplaatst, een idee van de aannemer. Daarmee kunnen mensen zelf water vanuit de berging in de houderij pompen. De fiets heeft vooral educatieve waarde.”

Kans om te leren
Aanvankelijk was in het project Blauwe Poort ook beekherstel en een ecologische verbindingszone opgenomen. Die opgaven moeten later worden ingevuld, zegt Engels. “Dat is nog niet gebeurd, omdat de grondverwerving nog niet gerealiseerd is.”

Het waterschap ziet de Blauwe Poort als een pilotproject. “De waterhouderij biedt een geweldige kans om te leren. Zijn de ervaringen positief, dan overwegen we om ergens anders een waterhouderij op een grotere schaal aan te leggen.”

 

MEER INFORMATIE
Aa en Maas over de Blauwe Poort

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.