secundair logo knw 1

De ontwikkeling van een of meer aantrekkelijke ketens van zand uit rioolwaterzuiveringen naar grondstof in andere economische sectoren. Dat is de bedoeling van een nieuwe proeftuin.

De ‘proeftuin zand’ is een gezamenlijk initiatief van de Energie- & Grondstoffenfabriek (EFGF), dertien waterschappen en het collectief AquaMinerals waarbij alle drinkwaterbedrijven zijn aangesloten. Zij willen het zand dat vrijkomt bij het zuiveren van afvalwater, hergebruiken als grondstof voor verschillende toepassingen. De deelnemers gaan nu uitzoeken welke toepassingen hiervoor het meest geschikt zijn. Hun ambitie is om vanaf 2018 een of meer ketens te ontwikkelen.

Olaf van der Kolk, directeur van AquaMinerals, vindt het niet meer dan logisch dat drinkwaterbedrijven en waterschappen de handen ineen slaan. “Zij zijn broertjes en zusjes in de waterketen en zoeken elkaar om uiteenlopende redenen vaak op. Het is wel voor het eerst dat ze structureel en op deze manier gaan samenwerken op het gebied van reststoffen. We hebben bewust ervoor gekozen om te beginnen met het hergebruik van zand. Hiervan is de operationele en financiële exposure beperkt. Wel staat het onderwerp ‘resource recovery’ bij alle waterschappen hoog op de agenda.”

Gisteren (7 februari) was de startbijeenkomst van de proeftuin. De deelnemers hebben met elkaar afgesproken om tot aan 2018 de mogelijkheden te inventariseren. Zij voeren onder meer gezamenlijke analyses uit en verkennen de markt. Tevens worden de juridische mogelijkheden en barrières in beeld gebracht. Van der Kolk: “We stellen een gezamenlijke visie op. Bijvoorbeeld: hoe willen we duurzaamheid en kwaliteit realiseren? Dat vereist veel uitzoekwerk. In deze fase heeft iedereen nog de vrijheid om eruit te stappen. Ook kunnen nieuwe partijen zich aansluiten. Eind 2017 ronden we de proeftuin af. De jaren daarna gaan we de ketens inrichten.”

Het uitgangspunt hierbij is een collectief model, zegt Van der Kolk. “De bedoeling is om zaken als inkoop, transport en prijsstelling te harmoniseren. Op deze manier kunnen we klanten een hoge kwaliteit en veel zekerheid bieden. Dat is essentieel om hen te verleiden tot het afnemen van secundaire grondstoffen.”

Van der Kolk wijst op de eigen ervaringen van de drinkwaterbedrijven. “Zij winnen diverse grondstoffen uit water, waarvan de twee belangrijkste kalk en ijzerhydroxide zijn. Via AquaMinerals leveren ze de stoffen aan allerlei functionele markten. Hiermee winnen de drinkwaterbedrijven aan inkoop-, verkoop- en innovatiekracht. Dat willen we ook bereiken in de nieuwe samenwerking met de waterschappen. De deelnemers zullen er hard voor moeten werken, in het bijzonder AquaMinerals en de EFGF. Maar ik geloof er heilig in dat de collectieve aanpak gaat lukken. Want dit is in ieders voordeel.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”