secundair logo knw 1

Aqua Nederland Vakbeurs en RioleringsVakdagen gaan door zolang er geen negatief advies komt van RIVM, GGD of Gemeente wegens het uitbreken van het coronavirus. Dat meldt beursorganisator Easyfairs. “Zolang de instanties aangeven dat er geen onverantwoorde gezondheidsrisico’s zijn of worden genomen, kiezen we voor de 'show-must-go-on'.”

De impact is groot als de het evenement wordt verplaatst, zegt Easyfairs. "Uiteraard voor de aanverwante industrieën, maar ook voor watersector zelf.” 

Een en ander neemt niet weg dat de beursorganisator de ontwikkelingen rondom het virus op de voet volgt. Ze heeft dagelijks contact met genoemde instanties RIVM, GGD en gemeente. “De contacten en zorgvuldigheid van alle processen bij deze instanties geven ons het vertrouwen dat de juiste stappen worden gezet en adviezen gegeven. Zodra hier verandering in komt, zullen wij de adviezen opvolgen”, aldus een persverklaring.

“Wij nemen de verantwoordelijkheid inzake de gezondheid van onze bezoekers, exposanten en collega’s. We nemen dit echt niet licht op.”

Er is ook contact met exposanten en organisaties die een bijdrage leveren aan de vakbeurs die voor 17 t/m 19 maart in de Evenementenhal Gorinchem op het programma staat. Deze week werd in dezelfde hal de beurs Bakkersvak gehouden. 

 

-advertentie-

 

 

Nationale focus
Aqua Nederland Vakbeurs en RioleringsVakdagen hebben een nationale focus, aldus Easyfairs. Daardoor trekken de beurzen in tegenstelling tot andere grote evenementen weinig internationaal publiek. De corona-perikelen hebben tot dusverre geen invloed op de belangstelling voor de beurs, aldus Easyfairs. Dat blijkt, geeft ze aan, uit het aantal zogeheten voorregistraties, dat iets hoger ligt dan vorig jaar.

De beursorganisatie geeft aan preventieve maatregelen te nemen, zoals intensievere toiletschoonmaak en plaatsen van desinfectiegel op diverse locaties in de beurshal. “We zullen ook in de week voor de beurs de standbemanning onze adviezen en protocol voor op de dagen zelf delen. Afraden van het handen schudden, veelvuldig handen wassen en aanraden van het gebruik van de Smart Badge zullen hierin terug te vinden zijn. Dit zien wij als afdoende maatregelen.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.