secundair logo knw 1

De Jonge Klimaatbeweging heeft een lijst gepresenteerd met de beste ‘klimaatkandidaten’ van de grote politieke partijen.

De lijst van 11 ‘klimaatkandidaten’ is afgelopen week gepresenteerd. De kandidaten zijn aangedragen door de jongerenorganisaties van de politieke partijen. PVV en 50Plus hebben geen jongerenorganisatie; voor die partijen heeft de Jonge Klimaatbeweging zelf een kandidaat aangewezen.

De samenstellers hebben bewust gekozen voor een kandidaat per partij, vertelt woordvoerder Malou Peter-Sengers van de Jonge Klimaatbeweging. “Ranglijsten met politici die het meest willen doen voor het klimaat, worden al door verschillende anderen gemaakt. Dan kom je al snel bij GroenLinks uit. Wij willen bewust geen stemadvies geven, maar laten zien dat je binnen iedere partij een klimaatbewuste keuze kunt maken.”

De ‘klimaatkandidaten’ zijn geselecteerd aan de hand van hun activiteiten en uitlatingen op sociale media op het gebied van duurzaamheid in de afgelopen vijf jaar en hun inzet voor jongeren. “Dat laatste is niet een heel hard criterium, maar wij vinden het wel belangrijk dat kandidaten laten blijken dat ze klimaatbeleid juist voor de jonge generatie belangrijk vinden.”

Op de ranglijst staan kandidaten die vrijwel zeker een Kamerzetel krijgen, zoals Sharon Dijksma (PvdA, plek 4) en Carla Dik Faber (ChristenUnie, 4), maar ook mensen die daar weinig kans op maken zoals Ines Kostic (Partij voor de Dieren, 28) en Hans van ’t Land (SGP, 24). Peter-Sengers: “Onze kandidatenlijst is ook een boodschap naar de partijen toe: als de klimaatkandidaten relatief veel stemmen krijgen, krijgt de partij daarmee het signaal dat een belangrijk deel van de achterban klimaat een belangrijk onderwerp vindt.”

De Jonge Klimaatbeweging is vorig jaar opgericht door de gezamenlijke politieke jongerenorganisaties van Nederland, naar aanleiding van het klimaatakkoord dat in Parijs werd gesloten. Inmiddels hebben in totaal 33 jongerenorganisaties, ook niet-politieke, zich aangesloten.

Meer informatie op www.klimaatkandidaat.nl en www.jongeklimaatbeweging.nl

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”