secundair logo knw 1

Pond in Diergaarde Blijdorp | Foto Nova Innova

De afgelopen negen maanden lagen in een vijver in Diergaarde Blijdorp een aantal bijzondere lampen. Aangedreven door bacteriën in het water voerden ze waterkwaliteitsmetingen uit. Afhankelijk van de waterkwaliteit verandert de kleur van de lampen. De ontwikkelfase is afgerond en de initiatiefnemers zoeken nu nieuwe locaties.

“Met deze lampen, we noemen het project POND, geven we het water een stem”, vertelt ontwerper Ermi van Oers van Nova Innova. Zij is de drijvende kracht achter het project, waarin ook Rotterdams Weerwoord en waterschappen als De Dommel, Schieland en de Krimpenerwaard en de Stichtse Rijnlanden participeerden. “De lampen en sensoren halen hun energie namelijk uit de bacteriën in het water en ‘vertellen’ vervolgens in hun lichttaal, dus met verschillende kleuren, hoe het met de waterkwaliteit is gesteld.”

Ermi van OersErmi van OersTijdens de negen maanden durende proeffase in Blijdorp zijn de lampen doorontwikkeld en volgens Van Oers nu klaar om ook elders te worden ingezet. “Werken met bacteriën is heel temperatuurgevoelig. We hebben een belangrijke stap kunnen zetten door nieuwe cellen te ontwikkelen om het hele jaar voor stabiele energieopwekking te kunnen zorgen.”

Voorwaarde voor Van Oers was hierbij dat het ecosysteem niet negatief zou worden beïnvloed door het onttrekken van energie aan het water. “Met onze partner, de University Southampton, zijn we er uiteindelijk in geslaagd een biologische batterij te ontwikkelen bestaande uit duurzame materialen die gevoed wordt door bacteriën die van nature in het water voorkomen. Deze biologische batterij ontvangt elektronen van een speciale bacteriesoort, die zijn elektron niet wil behouden maar weggeven.”

Deze innovatie is volgens Van Oers breder inzetbaar dan de POND-lampen alleen. “Ik vond het zo gaaf. Want als dit kan, kan er nog zoveel meer. Natuurlijk, deze manier van energieopwekking is geen panacee, maar wel geschikt voor low power-toepassingen. Dus zeg maar producten waar nu kleine batterijen voor nodig zijn.”

Over drie maanden hoopt Van Oers bekend te maken waar project POND een vervolg krijgt. Er worden verkennende gesprekken gevoerd met steden als Utrecht, Eindhoven, Rotterdam en Amsterdam. “En belangstellenden kunnen zich nog steeds melden. Er moet organisch materiaal aanwezig zijn in het water. Dus stadsparken zijn heel geschikt. Havenwater zouden we moeten testen.”

De precieze locatie is volgens Van Oers heel belangrijk, want de lampen zijn ook bedoeld om het brede publiek te informeren over waterkwaliteit. “We willen mensen leren om te zorgen voor water, bijvoorbeeld dat ze de eendjes niet moeten voeren of dat honden niet vlakbij het water moeten poepen. We kunnen allemaal iets doen om de waterkwaliteit te verbeteren.”

Behalve het brede publiek, verwacht Van Oers dat ook waterschappen in de metingen van POND geïnteresseerd zouden kunnen zijn. “In principe kunnen we elk uur meetgegevens doorgeven aan het waterschap. Dat stelt ze in staat om sneller in te spelen op wisselingen in de waterkwaliteit. Dat kan bijvoorbeeld bij zwemwater heel interessant zijn. Met Nova Innova streven we ernaar om zo snel mogelijk een of meerdere locaties het water een stem te geven met POND.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    W. Beekman · 8 months ago
    wat een briljante toepassing: nu nog de vraag hoe specifiek die taal is of kan worden...
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.