secundair logo knw 1

Van het park is een afgesloten badkuip gemaakt I foto: Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard

In Rotterdam is het Essenburgpark geopend. Dit grote natuurlijke wandelgebied is tevens een waterberging voor de wijk. Als het bijzonder hard regent, kan hier zo’n 5.500 kubieke meter water worden opgeslagen.

Het Essenburgpark is sinds gisteren toegankelijk voor het publiek. Het wandelgebied bevindt zich op een voormalig NS-terrein langs het spoor in Rotterdam-West. De buurtbewoners hebben een grote rol bij de totstandkoming van het stadsnatuurpark gespeeld en nemen ook een belangrijk deel van het onderhoud op zich. De bedoeling is om natuurlijke processen een kans te geven en het karakter van de waterpolder - het lage deel - te beschermen.

Een bijzonder aspect is dat het park bij extreme regenval fungeert als berging van water vanuit de omringende singels. Er is plek voor ruim vijf miljoen liter extra regenwater. Naar verwachting is dit één keer in de paar jaar nodig. Daarmee worden vooral de buurten Middelland en het Nieuwe Westen ontlast.

De gemeente Rotterdam en het hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard namen hiervoor het initiatief. Zij zien de waterberging in het park als een belangrijke bijdrage aan het oplossen van de stedelijke wateropgave. De aannemer heeft in opdracht van het hoogheemraadschap watergangen gegraven, twee stuwen gemaakt en oude spoorbruggen hersteld.

Daarmee is van het Essenburgpark een afgesloten badkuip gemaakt zonder dat dit ten koste gaat van de waterkwaliteit. Hoogheemraad Paul van den Eijnden heeft het over winst voor de wijk. “Het park zorgt voor droge voeten bij hoosbuien en is een prachtige groene oase voor bewoners en bezoekers.”

 

MEER INFORMATIE
Hoogheemraadschap over opening park
Website Essenburgpark
H2O-vakartikel over inpassing waterberging

Een kortere versie van dit vakartikel staat in het maartnummer van het magazine H2O.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.