secundair logo knw 1

Het glastuinbouwbedijf op de foto is niet die van de lozende teler in het Westland

Een tuinder heeft bekend verantwoordelijk te zijn voor een omvangrijke lozing van het al lang verboden middel dichloorvos in het oppervlaktewater in het Westland. Het Hoogheemraadschap van Delfland en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) hebben de veroorzaker opgespoord en proces-verbaal tegen hem opgemaakt.

Het hoogheemraadschap vond in december 2023 tijdens een reguliere controle het middel in het oppervlaktewater. Het betrof een forse overschrijding: 6.000 keer de norm.

Na deze constatering is gekeken welke teeltbedrijven achter het betreffende meetpunt gevestigd zijn, schrijft het hoogheemraadschap. Dat heeft vervolgens met de NVWA deze bedrijven bezocht om de bron of bronnen van deze illegale lozing vast te stellen. “Eén bedrijf bekende verantwoordelijk te zijn voor het gebruik van het verboden middel. Ook is er aanvullend bewijs verzameld”, schrijft het hoogheemraadschap.

De lozing vanuit de kas naar het oppervlaktewater is beëindigd en sindsdien zijn er bij herhaalde metingen in het gebied geen nieuwe normoverschrijdingen van het middel geconstateerd.

Dichloorvos is een insecticide dat meestal wordt gebruikt om insecten en parasieten te bestrijden in kassen, schuren en voedselopslagplaatsen. Het geldt als schadelijk voor de gezondheid. Vanwege de gezondheidsrisico's is het gebruik van de stof sinds 2007 in de Europese Unie verboden.

Hoogheemraad Stijn van Boxmeer van Delfland noemt de illegale lozing ‘zeer zorgwekkend’. “Zeker omdat het gaat om een giftig gewasbeschermingsmiddel dat al jarenlang verboden is.” Het is volgens de bestuurder bij normoverschrijdingen complex om de daders op te sporen in het glastuinbouwgebied. Hij spreekt dan ook zijn tevredenheid uit over de samenwerking tussen Delfland en de NVWA die leidde tot tracering van het vervuilende bedrijf. Hij zegt erop te vertrouwen dat de veroorzaker ‘een straf krijgt die past bij de ernst van de vervuiling’.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Jos Peters · 4 months ago
    Tja, wat is een passende straf voor een teler die willens en wetens ons oppervlaktewater vervuilt met een verboden landbouwgif? Hoeveel heeft al het onderzoek gekost? Hoeveel kost de kwaliteitsbewaking (monstername, analyses, rapportage) van al het oppervlaktewater van alle waterschappen samen?
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

ik vraag mezelf af, als bijvoorbeeld in een dorpshuis meerdere douche`s aanwezig zijn en deze misschien 1x per maand gebruikt worden of er dan geen geperkte doorstroom controle van het water moet plaats vinden. Hoe hoog moet de temperatuur van het water uit de sproeikoppen zijn om veilig te kunnen gebruiken.
Prachtplan Jos ! Nog een argument voor: grondwater is minder kwetsbaar dan oppervlaktewater in tijden van oorlogsdreiging. 
Plan B ja de Haakse zeedijk voor de kust van Nederland maar zelfs ook Belgie en Denemarken!
De grootste veroorzaker van de kostenstijgingen op water, energie en brandstof is de Rijksoverheid. De aandacht kan beter daar op gevestigd worden. De verhoging door de investeringen voor de drinkwaterleidingen is marginaal. Wel een verdiept in de belasting op leidingwater (voor kleingebruikers tot 300m3) van 0,5 EURO per m3?