secundair logo knw 1

Met de uitreiking van de diploma’s en de presentatie van een speciaal magazine is de tweede ronde afgerond van het Klimaat- en Innovatieprogramma Waterschappen Internationaal, een training van het NWB Fonds voor waterschappers. ‘Internationaal werk is zoveel meer dan alleen kennis brengen’.

Het Klimaat- en Innovatieprogramma Waterschappen Internationaal (KIWI) ging in 2020 van start. Inmiddels zijn er twee lichtingen waterschappers opgeleid. “We begonnen als een soort programma waarin waterschappers kennis konden maken met Blue Deal-projecten”, vertelt Bert van Boggelen, directeur van het NWB Fonds.

Bert van BoggelenBert van Boggelen“Maar inmiddels heeft het programma zich in een concretere richting ontwikkeld”, vervolgt Van Boggelen. “De KIWI-deelnemers – van elk waterschap een – zijn in het begin van het traject gekoppeld aan een vast Blue Deal project. Vervolgens kregen ze de opdracht om specifiek te kijken naar klimaatadaptatie binnen hun Blue Deal project.”

De nieuwe generatie KIWI’s kreeg dan ook als bijnaam de Climate Game Changers. “Blue Deal projecten zijn vaak sterk gericht op governance. Dat is heel belangrijk, maar de focus op klimaatadaptatie is daar een waardevolle aanvulling op. De KIWI’s begonnen daarom met een klimaatscan in het gebied om de gevolgen van klimaatverandering in kaart te brengen.”

Daarna werd het hun opdracht een zinvol project op te zetten. “Dat heeft hele mooie, concrete resultaten opgeleverd, bijvoorbeeld een herbeplantingsplan bij een dichtgeslibd stuwmeer, waarbij met de lokale bevolking is gezocht naar bomen en planten waar de mensen daar profijt van hebben. Een ander tastbaar resultaat is een plan voor betere irrigatie voor kleine boeren, zodat het waterverbruik kon dalen en de opbrengst kon stijgen.”

Minstens zo belangrijk als de resultaten bij de Blue Deal projecten noemt Van Boggelen de bijdrage die deelname aan het KIWI-traject levert aan de professionele ontwikkeling van de waterschappers. “De deelnemers zijn gedwongen hun dichtgeregelde Nederlandse gewoonten los te laten. Daar leer je ontzettend veel van en dat verandert je als professional. Dat zien leidinggevenden ook, zo blijkt bijvoorbeeld uit de interviews in het magazine dat we hebben gelanceerd.”

De invloed op de professionele ontwikkeling van de deelnemers is het element dat Van Boggelen nog meer naar voren wil halen in de derde editie van KIWI, die na de zomer volgend jaar van start zal gaan. “Waterschappers investeren veel in hun mensen. Door te investeren in KIWI snijdt het mes aan twee kanten. Internationaal werk levert een bijdrage aan het oplossen van waterproblemen en biedt waterschappers de kans om te groeien.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.