secundair logo knw 1

Vijver in het Utrechtse Maximapark l Foto HDSR

Het water in de sloten, singels, grachten en vijvers van de stad Utrecht kan de toets van de Kaderrichtlijn Water (KRW) nog lang niet overal doorstaan. De gemeente Utrecht en Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden gooien er daarom meer dan honderd maatregelen tegenaan die de ecologische waterkwaliteit moeten verbeteren.

Hun samenwerking hebben ze deze week bekrachtigd met een gezamenlijk document. Dat beschrijft wie waarvoor verantwoordelijk is in deze versnelde aanpak. Het gaat om in totaal ruim honderd maatregelen, waaronder de aanleg van natuurvriendelijke oevers, de bestrijding van exotische waterplanten en het verminderen van zwerfafval.  

Volgens hoogheemraad Els Otterman lukt het verbeteren van de waterkwaliteit alleen in samenwerking met andere overheden, zoals de gemeente, en met inwoners. 

De maatregelen zorgen niet alleen voor schoner water in de stad, maar ook voor een betere waterkwaliteit in rivieren en kanalen ver daarbuiten, zegt Otterman in een verklaring. "Veel water staat namelijk met elkaar in verbinding."

Programma Gezond Water
Het zogenaamde Programma Gezond Water loopt tot en met 2028 en richt zich op de kleinere wateren in de stad: vijvers, sloten en plassen, maar ook de grachten en singels in de binnenstad. Juist hier is volgens de gemeente nog veel winst te behalen op ecologische waterkwaliteit. 

In elke wijk in Utrecht worden maatregelen uitgevoerd om die te verbeteren. Of het om honderd verschillende maatregelen gaat en welke dat dan zijn, kon de woordvoerder van HDSR vanmiddag niet zeggen. Hij verwijst naar de website van de gemeente, waar er enkele worden beschreven.

Onderwaterplantenbakken
Zo moet de aanleg van natuurvriendelijke oevers, waarbij het land geleidelijk overgaat in water, voor meer ruimte zorgen voor (water)planten en dieren. Als er geen ruimte is voor dergelijke oevers, worden onderwaterplantenbakken geplaatst of holtes gecreëerd voor kleine waterdieren en vissen. 

Verder worden oevers anders (later) gemaaid, sloten gebaggerd en zwerfafval en fietsen uit de grachten gevist. Exotische waterplanten worden aangepakt omdat zij andere planten verdringen en de doorstroming van het water belemmeren.

Ook inwoners wordt op hun verantwoordelijkheid gewezen, bijvoorbeeld om geen waterplanten of dieren uit hun vijver of aquarium in de sloot te gooien. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland