secundair logo knw 1

Het Brabantse waterbergingsgebied Diesdonk werd in januari 2024 voor het eerst ingezet | Foto Aa en Maas

Waterschap Aa en Maas liet een onderzoeksbureau een enquête uitvoeren in de provincie Brabant naar de kennis en houding van Brabanders als het gaat om grote waterthema’s. De respondenten werden onder andere bevraagd over hun klimaatzorgen, hun eigen omgang met water en hun kennis over lokale risico’s.

Onderzoeksbureau PON & Telos ondervroeg in opdracht van waterschap Aa en Maas 1121 Brabanders, waaronder 389 woonachtig in het werkgebied van Aa en Maas. “Het is voor ons belangrijk om goed inzicht te hebben in de kennis en houding van inwoners op belangrijke waterthema’s”, vertelt Gerben van Helden, data- en communicatiespecialist van Aa en Maas.

De enquête helpt het waterschap volgens Van Helden bij het vormgeven van de publiekscommunicatie. “Met deze resultaten in de hand kunnen we de publiekscommunicatie aanscherpen. We kunnen meer datagedreven werken. Ook voor beleid en projecten denk ik dat de uitkomsten trouwens waardevolle input leveren.”

De vragen die aan de respondenten werden voorgelegd, gingen over een breed onderwerp: de gevolgen van klimaatverandering. “We hebben geprobeerd dit grote onderwerp dichtbij de mensen te brengen, door vragen te stellen over wat ze in de eigen omgeving merken en de manier waarop mensen zelf met water omgaan, bijvoorbeeld in de tuin of als het gaat om het doorspoelen van bijvoorbeeld natte doekjes.”

Uit de enquête blijkt dat vier op de tien Brabanders zich grote zorgen maken over de gevolgen van klimaatverandering. “Opvallend daarbij vond ik vooral dat je generatieverschillen ziet. Vooral ouderen geven aan goed op de hoogte te zijn van de gevolgen van klimaatverandering, terwijl het vooral jongere generaties zijn die zich zorgen maken. Een andere opvallende uitkomst vond ik dat veel mensen zich zorgen maken over de aanwezigheid van gevaarlijke stoffen in sloten en beken.”

In het onderzoek geven vier op de tien Brabanders aan dat ze niet weten of hun eigen huis risico loopt in geval van overstroming. “Dat is een goed voorbeeld van een uitkomst waar we iets mee kunnen in de publiekscommunicatie. Bijvoorbeeld door de website overstroomik.nl breder onder de aandacht te brengen.”

Maar er zijn meer onderwerpen die het waterschap wil gebruiken in de publiekscommunicatie. “Het doorspoelen van natte doekjes zorgt voor grote problemen op de zuivering. In het onderzoek zie je dat een relatief groot deel van de mensen denkt dat het gewoon kan. Of denk aan de inzet van regentonnen in de tuin. Heel veel mensen geven aan dat ze dat best willen, maar denken dat het ingewikkeld is. Dit zijn slechts een paar onderwerpen, want het is een breed opgezette vragenlijst. We kunnen aan de slag.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Prachtplan Jos ! Nog een argument voor: grondwater is minder kwetsbaar dan oppervlaktewater in tijden van oorlogsdreiging. 
Plan B ja de Haakse zeedijk voor de kust van Nederland maar zelfs ook Belgie en Denemarken!
De grootste veroorzaker van de kostenstijgingen op water, energie en brandstof is de Rijksoverheid. De aandacht kan beter daar op gevestigd worden. De verhoging door de investeringen voor de drinkwaterleidingen is marginaal. Wel een verdiept in de belasting op leidingwater (voor kleingebruikers tot 300m3) van 0,5 EURO per m3? 
Om het helemaal compleet te maken neem ik aan dat beide heren met een zeilboot uit 1624 naar Nederland zijn gekomen om de CO2 voetprint niet teveel te verhogen.