secundair logo knw 1

Ook in zeeschuim kunnen chemische stoffen zoals PFAS zitten l Foto Unsplash/Daniel Sanchez

Voor het eerst worden de officiële zwemlocaties in Noord-Holland dit jaar nu ook op de aanwezigheid van PFAS gecontroleerd. De provincie wil erachter komen wat de gezondheidsrisico’s voor zwemmers zijn. Ze waarschuwt strandbezoekers alert te zijn op kinderen en huisdieren die in zeeschuim spelen.

Micro-organismen en chemische stoffen zoals PFAS kunnen zich namelijk ophopen in zeeschuim, aldus de provincie. "Het is daarom verstandig zoveel mogelijk te voorkomen dat ze het zeeschuim inslikken."

Gisteren, op 1 mei, is het zwemseizoen voor open water overal in Nederland weer van start gegaan. Tot 1 oktober controleren de waterschappen in opdracht van de provincies de waterkwaliteit op de aangewezen zwemlocaties. Op een informatiebord bij de locatie of op de website zwemwater.nl is te zien of er een waarschuwing of een negatief zwemadvies geldt. 

De waterschappen onderzoeken maandelijks of vaker of het water bijvoorbeeld geen (poep)bacteriën of blauwalg bevat. De provincie Noord-Holland laat dit jaar voor het eerst ook controleren op de aanwezigheid van PFAS. Dat gebeurt bij 46 van de 151 aangewezen zwemlocaties, op twee verschillende momenten.

Landelijke oproep
Aanleiding zijn de zorgen die in het hele land bestaan over mogelijk te hoge PFAS-concentraties en de gezondheidsrisico's voor zwemmers en watersporters, aldus de provincie. "Landelijk is ook opgeroepen om PFAS te meten in zwemwateren", zegt een woordvoerder van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier.

Dat voert de metingen uit samen met de twee andere waterschappen in Noord-Holland, het Hoogheemraadschap van Rijnland en Waterschap Amstel, Gooi en Vecht. "Iedere provincie bepaalt in overleg met de waterschappen hoe aan het landelijk onderzoek invulling gegeven wordt."

Verder gaat de provincie in gesprek met onder meer de drie waterschappen, Rijkswaterstaat en andere provincies over de mogelijkheden om andere gevaarlijke stoffen in beeld te brengen.

Handen wassen
Vooralsnog luidt het advies aan de inwoners om altijd te douchen na het zwemmen in open water of, mocht dat niet kunnen, in ieder geval de handen te wassen voordat er gegeten wordt. Dat geldt ook voor watersporters die in aanraking komen met open water, zoals surfers en kajakkers. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.