secundair logo knw 1

Na het aanzienlijke zetelverlies in de Tweede Kamer is 50Plus niet langer vertegenwoordigd in algemeen bestuur waterschap Noorderzijlvest. Michiel de Sterke uit Paterswolde zegt zijn lidmaatschap op en gaat als zelfstandig bestuurslid verder.

Michiel de Sterke vk 180. Michiel de SterkeDe Sterke (68) vormde een eenmansfractie voor 50Plus. In een toelichting zegt hij dat de standpunten van 50Plus ‘te zeer’ afwijken van wat hij belangrijk vindt. De teleurstellende verkiezingsuitslag was de druppel voor hem om de partij te verlaten. "Veel stemmers herkennen zich niet meer in het beleid van 50Plus. Daarom heb ik met pijn in mijn hart moeten besluiten om 50Plus te verlaten", zegt hij tegen RTV Drenthe.

De Sterke behoudt zijn zetel in het AB. Hij wil een intensieve samenwerking aangaan met de fractie Betaalbaar Water, omdat ‘de wederzijdse ideeën en standpunten dicht bij elkaar liggen’. Op deze manier kan hij handen en voeten blijven geven aan de punten die voor de stemmers op 50Plus van belang zijn, zoals 'eerlijke belastingtarieven en niet te veel moeten betalen’.

In het AB treedt nog een wijziging op. Hiltje Hof van de fractie Water Natuurlijk verlaat het bestuur. Zij wordt opgevolgd door Doede de Vries uit Groningen. Zijn toelating tot het AB is voor de vergadering van 24 maart geagendeerd.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.