secundair logo knw 1

Peter Oosterveer, ceo van Arcadis, heeft de Holland on the Hill Heineken Award gekregen. De onderscheiding werd hem op Capitol Hill in Washington uitgereikt door de Nederlandse ambassadeur André Haspels. 

Peter Oosterveer Arcadis vk 180 Peter OosterveerDe onderscheiding wordt toegekend aan een ondernemer die een substantiële en positieve impact heeft gehad op de economische banden tussen Nederland en de Verenigde Staten. Bij de uitreiking werd deze keer de nadruk gelegd op het werk van Oosterveer als topman van het ontwerp- en adviesbureau Arcadis in relatie tot klimaatverandering en zeespiegelstijging. Arcadis bevindt zich in de voorhoede van het creëren van effectieve oplossingen in waterbeheer, bescherming tegen overstromingen, veerkracht, duurzaamheid, sanering, en mobiliteit, aldus een toelichting van de ambassade.

Ter illustratie wordt de samenwerking van Arcadis met het New York Department of Health genoemd om afvalwater te analyseren en de aanwezigheid van COVID-19 in de gemeenschap te detecteren. Ander voorbeeld betreft de inbreng van het bureau bij de ontwikkeling van het nieuwe waterkeringssysteem van New Orleans na de orkaan Katrina.

Haspels zei bij de uitreiking: "Onder leiding van Peter Oosterveer gebruikt Arcadis zijn expertise om het hoofd te bieden aan klimaatverandering, verstedelijking en digitalisering, enkele van de grootste gemeenschappelijke uitdagingen van onze tijd. En daarbij dienen Oosterveer en Arcadis als illustratie en inspiratie voor hoe Nederland en de Verenigde Staten kunnen samenwerken ten voordele van hun bevolking. Dit is een strategie die niet alleen goed is voor het bedrijfsleven, maar ook voor de planeet."

De Holland on the Hill Heineken Award, genoemd naar wijlen Freddy Heineken, werd eerder toegekend aan onder meer: Michelle Browdy van IBM in 2020, Alexander R. Wynaendts van Aegon in 2019, David Hyman van Netflix in 2018, Dick Boer van Ahold Delhaize in 2017, Victoria B. Mars van Mars Inc. in 2016, Paul Polman van Unilever in 2015, en Werner Vogels van Amazon.com in 2014.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.