secundair logo knw 1

Tweeten
Share
Share
share with Whatsapp

Bernard de Jong is gestopt als hoogheemraad van De Stichtse Rijnlanden. De bestuurder legt om gezondheidsredenen zijn taak neer. De CDA-fractie schuift Karin Sommer naar voren om De Jong op te volgen. 

bernard de jong portret 180 vk Bernard de JongBernard de Jong maakte 24 jaar deel uit van het algemeen bestuur van Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden. Daarvan was hij 7 jaar dagelijks bestuurder. In zijn laatste periode als hooghemraad had hij onder meer financien en belastingen in zijn portefeuille.

De hoogheemraad betreurt het dat hij zijn werk als dagelijks bestuurder moet neerleggen.

Als het algemeen bestuur ermee instemt, wordt hij opgevolgd door Karin Sommer. In een extra vergadering op 16 februari staat haar beëdiging op de agenda. Voor het CDA neemt Paul Bakker – nu nog duo-commissielid – zitting in het algemeen bestuur.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

henk steehouwer Gedragscode beheer en onderhoud waterschappen loopt op 1 januari af en een nieuwe is nog niet in zicht
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
Arie Kamer spoort minister aan extra geld vrij te maken voor dijkversterking
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
JWBoehmer Kamer spoort minister aan extra geld vrij te maken voor dijkversterking
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Gert Timmerman Minister zet deur op kier voor woningbouw langs IJsselmeer
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Willem Vroom Unie van Waterschappen roept minister Madlener in brandbrief op tot hardere actie tegen PFAS-vervuiling
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 

Laatste H2O Premium artikelen