secundair logo knw 1

Stefanie Stubbé heeft de Inspiratie Award Grootste Talent gewonnen. De award werd woensdagmiddag uitgereikt op de Aquatech Vakbeurs in Amsterdam.

stefanie stubbe 180vk Stefanie StubbéDe verkiezing is een initiatief van het Centre of Expertise Water Technology (CEW) en de brancheorganisatie ENVAQUA. Doel van de prijs die voor het eerst werd uitgereikt: inspirerende talenten in de watersector een podium geven. Achterliggende gedachte: aandacht genereren voor de watersector als aantrekkelijke branche voor nieuwkomers op de arbeidsmarkt.

Voor de prijs waren drie vrouwen genomineerd: Elise van der Linde, Stefanie Stubbé en Farah Al-Masseri. Elk van hen kreeg aan de hand van vragen in een interview de gelegenheid om een beeld van zichzelf te schetsen en ideeën over het voetlicht te brengen over mogelijkheden voor de sector om jonge professionals enthousiast te maken voor werken in de watersector.

De jury zocht naar de meest inspirerende presentatie en was onder de indruk van de verhalen die alle drie genomineerden vertelden. Van het runnen van een start-up door de ondernemende Elise van der Linde (werkzaam bij Fertipaq), tot de volhardende wijze waarop Farah Al-Masseri met studies in Syrië en Nederland terecht kwam bij het adviesbureau Brightworks in Sneek. Beiden toonden zich inspirerende voorbeelden, aldus de jury.

Toch ging de prijs naar Stefanie Stubbé (Royal Haskoning DHV) die een enthousiaste verteller bleek, met een professionele presentatie en inspirerende gedachten over het aantrekkelijker maken van de sector voor potentiële nieuwkomers. Nadat haar de prijs was overhandigd, vertelde ze wat ze met de 500 euro gaat doen: 100 kopjes koffie drinken met 100 mensen om ze te vertellen over het werk in de watersector.

Groepsfoto talent award Vlnr: Elise van der Linde, Stefanie Stubbé en Farah Al-Masseri | Foto H2O

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.