secundair logo knw 1

PERSONALIA - Wim van Vierssen is benoemd tot Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw. Hij kreeg de versierselen opgespeld tijdens zijn afscheid als directeur van onderzoeksinstituut KWR in Nieuwegein. 

Wim van Vierssen vk 180Burgemeester René Verhulst van Ede die de onderscheiding uitreikte, stelde dat Van Vierssen door zijn ‘indrukwekkende wetenschappelijk onderzoek en grote maatschappelijke betrokkenheid' een belangrijke en onderscheidende bijdrage heeft geleverd op het terrein van waterwetenschappen, watertechnologie en watermanagement. 

De bioloog Van Vierssen (66) met de focus op watermanagement van zout, brak en zoet water, is gedurende zijn loopbaan betrokken geweest bij tal van nationale en internationale onderzoekstinitiatieven, zoals de oprichting van Stichting TKI Watertechnologie, Stichting Alleid Waters en Allied Waters BV. 

Hij werd in 1992 directeur van het Nederlands Instituut voor Ecologie (NIOO), zes jaar later ging hij aan de slag als rector aan het International Institute for Hydraulic and Environmental Engineering (IHE) in Delft, waar hij eerder hoogleraar Aquatic Ecology was geweest. Van 2002 tot 2007 bekleedde hij de functie van algemeen directeur van de Environmental Sciences Group van Wageningen UR, waarna hij directeur werd van KWR, het onderzoeksinstituut van de drinkwaterbedrijven.

Donderdag nam hij officieel afscheid van KWR, waar hij als directeur wordt opgevolgd door Dragan Savic, directeur Center for Water Systems in het Britse Exeter. Naast zijn vertrek bij KWR nam Van Vierssen 29 mei ceremonieel afscheid als hoogleraar Science System Assessment van het water-gerelateerde onderzoek van de faculteit Civiele Techniek en Geowetenschappen van de Technische Universiteit Delft.

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.