secundair logo knw 1

Wisseling van de wacht in het dagelijks bestuur van waterschap Rivierenland. Henk Driessen (CDA) is gestopt en Hennie Roorda (Water Natuurlijk) beëindigt 1 januari 2022 haar bijdrage als heemraad.

hennie roorda 180 vk Hennie RoordaMet het vertrek van beide bestuurders verliest het dagelijks bestuur veel bestuurlijke ervaring. Roorda is 12 jaar heemraad geweest. Zij stopt met haar bestuurlijke werk omdat ze als strategisch adviseur zeespiegelstijging en waterveiligheid aan de slag gaat bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Zij kondigde in de vergadering van het algemeen bestuur aan haar functie als heemraad neer te leggen.

Het bestuur van Waterschap Rivierenland gaat aan de slag met de opvolgingsprocedure voor Roorda.

henk driessen 180 vk Henk Driessen Het vertrek van Driessen heeft een medische oorzaak. De bestuurder kampt met long-covid en is al enige maanden ziek thuis. Zijn gezondheidsproblemen nopen hem om te stoppen als dagelijks bestuurder van Rivierenland. 

Esther Groenenberg is door het CDA voorgedragen als zijn opvolger in het dagelijks bestuur. Esther Groenenberg 180 vk Esther GroenenbergGroenenberg studeerde land- en watermanagement en runt samen met haar man een fruitbedrijf. Arie van den Herik neemt voor het CDA de vrijgekomen plek in in het algemeen bestuur van het waterschap. Hij is afgelopen vrijdag geïnstalleerd. Dat geldt ook voor Henk Diependaal. Hij neemt voor de PvdA de plaats in van Henry Peren in het algemeen bestuur. 

De voordracht van Groenenberg stond niet ter discussie, maar in het overleg tussen fractievoorzitters zal wel worden gepraat over de procedure die is gevolgd bij de voordracht van de nieuwe heemraad. In de vergadering van het algemeen bestuur werden kritische kanttekeningen geplaatst bij de gang van zaken over de voordracht die binnen de CDA-fractie is geregeld.

De fracties Bedrijven en VVD gaven aan er moeite mee te hebben dat andere fracties in het algemeen bestuur buiten het proces van de voordracht zijn gehouden. Niet passend, aldus de kritiek, binnen de nieuwe bestuurscultuur met meer transparantie die het waterschap nastreeft en ook niet wenselijk tegen de achtergrond dat twee ervaren bestuurders in korte tijd het dagelijks bestuur verlaten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.