secundair logo knw 1

Foto: beeldarchief Dunea

Het convenant dat drinkwaterbedrijf Dunea en de provincie Zuid-Holland in 1998 sloten om de kwaliteit van het infiltratiewater te verbeteren, loopt dit jaar af en wordt niet verlengd. Woensdag wordt tijdens een mini-symposium teruggekeken op de resultaten die in deze achttien jaar zijn geboekt.

Het rivierwater dat Dunea in de duinen infiltreerde, voldeed eind jaren negentig niet aan de wettelijke kwaliteitsnormen. Daarom werd het Infiltratie Besluit-convenant gesloten. "Het was best moedig van de provincie om op dat moment zo'n convenant met ons te sluiten," zegt Peter Spierenburg, senior adviseur bij Dunea. "De meest voor de handliggende oplossing was de bouw van een nieuwe zuiveringsinstallatie geweest."

Met de afspraken in het convenant kozen provincie en waterbedrijf voor kwaliteitsverbetering bij de waterbron. Dunea kreeg de tijd om de kwaliteit op orde te brengen, maar daar verbond de provincie eisen aan op het gebied van samenwerking rond de bron, natuurbeheer en monitoring. Zo was in het convenant opgenomen dat het waterbedrijf negatieve milieueffecten van de waterzuivering moest compenseren.

De afspraken leidden er toe dat Dunea nu voortdurend in dialoog is met partijen rond de bron om emissies te verminderen en ook het voortouw neemt als het gaat om natuurbeheer. "Dat is goed voor ons imago. Een florerende natuur in de duinen is uiteindelijk in ons economische belang en het is een inspirerende manier is om onze maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen. Niet voor niets hebben we het initiatief ontwikkeld om met de provincie en een groot aantal andere partijen de Hollandse Duinen als Nationaal Park op de kaart te zetten."

Ook de afspraak om de milieueffecten van de waterzuivering in de duinen te monitoren was in het convenant opgenomen. "De kennis die we hebben opgedaan over de effecten van waterzuivering op de omgeving, geeft ons een goede positie voor de toekomst. Het convenant heeft zichzelf overbodig gemaakt. De eerste doelstelling, herstel van de waterkwaliteit, was al snel gerealiseerd. Maar in deze achttien jaar is het convenant ook een springplank geweest om Dunea op een andere manier te laten werken. Daarmee zijn we klaar voor een nieuwe stap om met de provincie samen te werken bij actuele onderwerpen als Omgevingswet."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”