secundair logo knw 1

Het nieuwe hoofdkantoor van AQUON in Houten l Foto HDSR

Afgedankte beschoeiingsplanken uit de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel gaan een tweede leven tegemoet als gevelbekleding in Houten. Daar sieren ze het nieuwe hoofdkantoor van onderzoeks- en adviesbureau AQUON. Het dertig jaar oude hardhout is volgens Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) nog prima te hergebruiken.

HDSR werkt er hard aan om in 2030 deels en in 2050 volledig circulair te zijn, onder andere door hergebruik van materialen. Volgens hoogheemraad Nanda van Zoelen laat het pand van AQUON zien dat dit ook "esthetisch heel aantrekkelijk" kan zijn. "Het is een prachtig pand en een voorbeeldproject voor andere organisaties. Ik ben er erg trots op", zegt ze.

AQUON is een samenwerkingsverband van negen waterschappen in Midden- en Zuid-Nederland dat onderzoek doet naar de waterkwaliteit. Het kantoor en de laboratoria in Tiel en Leiden verhuizen per september naar nieuwbouw in Houten.

Tropisch hardhout
De gevel van dit pand is de afgelopen maanden bekleed met tot latten verzaagde beschoeiingsplanken uit de Gekanaliseerde Hollandsche IJssel tussen Montfoort en Oudewater (Willeskop). Die zijn gemaakt van tropisch hardhout en gaan ongeveer dertig jaar mee. Dan begint het deel rond de waterlijn te rotten en moeten ze vervangen worden. 

Het deel dat onder water heeft gezeten is volgens het hoogheemraadschap echter nog goed bruikbaar, bijvoorbeeld door ze een tweede leven te geven als gevelbekleding. Een timmerfabriek heeft de planken verzaagd tot latten in verschillende lengtes. Die hoeven verder niet bewerkt te worden. In totaal leverde HDSR meer dan 3000 kubieke meter hardhout voor de gevel van het AQUON-pand.

Stalen buispalen
Ook voor andere projecten is voorlopig genoeg oud hardhout beschikbaar. De komende jaren moet HDSR nog tientallen kilometers aan beschoeiing vervangen. Daarnaast worden steeds meer milieuvriendelijke oevers aangelegd, waarbij eveneens hardhout vrijkomt. 

Bij het vervangen van beschoeiingen probeert HDSR ook zoveel mogelijk gebruikte materialen toe te passen, zoals hout van andere waterschappen of gerecyclede stalen buispalen. "Gerecyclede materialen zijn niet altijd goedkoper dan nieuwe, omdat ze bewerkt moeten worden, maar als waterschap zijn we bereid om te investeren in duurzaamheid."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.