secundair logo knw 1

De problemen met blauwalgen in zwem- en drinkwater zullen in de toekomst zeker niet afnemen, stelt Jef Huisman, hoogleraar Aquatische Microbiologie aan de Universiteit van Amsterdam. Onder zijn leiding heeft een groep wetenschappers het genetische aanpassingsvermogen van Microcystis, een van de meest voorkomende soorten blauwalgen ter wereld, bestudeerd.

"Blauwalgen blijken genetische variatie te vertonen in hun opnamesystemen voor CO2", zegt Huisman. "Dat is een zeer verrassend resultaat van ons onderzoek. Het was nog onbekend dat blauwalgen verschillende stammen hebben die gedijen bij lage of juist hoge CO2-concentraties in water. Sommige stammen kunnen heel goed het laatste restje CO2 uit water halen, terwijl andere met hoge snelheid CO2 opnemen als er veel aanwezig is."

Huisman en zijn collega's onderzochten de competitie tussen stammen van Microcystis. "De stammen die in een bepaalde situatie het beste koolstof uit water opnemen, krijgen de overhand." Daarom kunnen volgens Huisman de vaak giftige blauwalgen zich nog beter aanpassen aan klimaatveranderingen dan al werd aangenomen. "Bij de verwachte CO2-stijging op aarde zullen de stammen floreren die met hoge snelheid koolstof opnemen. De problemen met blauwalgen worden dus absoluut niet minder. Zorg als waterbedrijf dat je hiervoor ook in de toekomst bent toegerust."

Het onderzoek is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift PNAS. De Amerikaanse oceanograaf Michael Philben heeft een interessante blog over de resultaten geschreven.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”