secundair logo knw 1

Bron: Greenhouse Gas Bulletin

De concentratie koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer is vorig jaar gestegen naar recordhoogte. Deze bedroeg 407,8 delen per miljoen, tegen 405,5 delen per miljoen (ppm) in 2017. Aldus de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in het Greenhouse Gas Bulletin. Een rapport van het VN-milieuprogramma UNEP geeft een zelfde beeld.

Beide rapporten zijn vandaag verschenen kort voor de jaarlijkse klimaatconferentie van de Verenigde Naties, die volgende week in Madrid begint.

De Wereld Meteorologische Organisatie stelt vast dat ook concentraties van methaan en stikstofoxide zijn gestegen met grotere hoeveelheden dan in het afgelopen decennium.

"Er is geen teken van een vertraging, laat staan ​​een daling, van de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer, ondanks alle toezeggingen in het kader van het Akkoord van Parijs over klimaatverandering", aldus secretaris-generaal Petteri Taalas van de WMO in een toelichting op het bulletin.

Emissiereductierapport
Ook in het jaarlijkse emissiereductierapport van het VN-milieuprogramma (UNEP) wordt gesignaleerd dat de emissie van broeikasgassen niet afneemt maar stijgt. “De uitstoot in 2018, inclusief veranderingen in landgebruik zoals ontbossing, bereikte een nieuw hoogtepunt van 55,3 gigaton CO2-equivalent.” De CO2-uitstoot door energie en industrie die de totale uitstoot van broeikasgassen domineren, groeide in 2018 met 2 procent.

De groeiende emissie is in strijd met de afspraken in het Klimaatakkoord van Parijs uit 2015. Daarin is afgesproken de uitstoot aan banden te leggen, dit met het doel de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 a 2 graden.

Om de stijging van de temperatuur te beperken tot 1,5 graad, moet de jaarlijkse uitstoot in 2030 32 gigaton CO2-equivalent lager zijn dan vorig jaar gemeten. Dat betekent dat de uitstoot tot 2030 jaarlijks met 7,6 procent moet afnemen, aldus UNEP.

Bij een doel van 2 graden temperatuurstijging geldt tot 2030 een jaarlijkse afname van 2,7 procent. Als de uitstootstijging doorgaat op het vorig jaar gemeten niveau, dan zal het op aarde tegen het einde van de eeuw bijna 4 graden warmer zijn.

Om het tij te keren moeten er grote transformaties komen. “Als we geen acht slaan op deze waarschuwingen en drastische maatregelen nemen om de uitstoot terug te draaien, blijven we getuige van dodelijke en catastrofale hittegolven, stormen en vervuiling”, zegt secretaris-generaal António Guterres van de VN.

Geen optie meer
Inger Andersen 180 vk vrij Inger AndersenEn wachten tot eind 2020, wanneer nieuwe klimaatafspraken moeten worden gemaakt, is geen optie meer, aldus Inger Andersen, uitvoerend directeur van UNEP. “Ons collectief falen om vroeg en hard maatregelen te nemen tegen klimaatverandering betekent dat we een enorme vermindering van de uitstoot moeten realiseren. Elke stad, regio, bedrijf en individu moet nu handelen.”

Er zijn ‘quick wins’ nodig om de uitstoot snel te verminderen, gevolgd door grote transformaties van economieën en in samenlevingen, aldus Andersen.

Volgens het rapport ligt de bal met name bij de G20-landen, verantwoordelijk voor een groot deel van de uitstoot van broeikasgassen. Een aantal van deze landen (Canada, Indonesië en de VS) komt de toezeggingen niet na. Andere hebben geen doelstellingen of deze zijn zeer bescheiden.

 

NIET ALLEEN SOMBER VAN TOON
UNEP is niet alleen maar somber van toon. De opwarming kan nog steeds worden beperkt tot 1,5 graad, aldus het emissiereductierapport. “Er zijn veel ambitieuze inspanningen van overheden, steden, bedrijven en investeerders. Oplossingen, en de druk en wil om ze te implementeren, zijn er in overvloed.”
Ook Niklas Höhne, oprichter van NewClimate Institute, ziet lichtpunten. Hij laat optekenen: “De transformatie begint klein maar groeit snel. We zien op allerlei terreinen ambitieuze ontwikkelingen. Initiatieven als 100 procent hernieuwbare energie verspreiden zich snel, maar ook verplichtingen voor nul-emissies in de zware industrie. Dat zou een paar jaar geleden ondenkbaar zijn. Wat nu nodig is, is een wereldwijde uitrol van voorbeelden van koplopers.”
 

MEER INFORMATIE
Greenhouse Gas Bulletin
Emission Gap Report 2019

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.