secundair logo knw 1

De samenwerkingsovereenkomst is getekend. V.l.n.r. Niels Blom (van der Lee), Marco van Vliet (Growepa), Rik Baars (Baars aannemerij), Ad de Heer (De Heer Land en Water), Jelle Visser (Hoogheemraadschap van Delfland) en Ruud van Wijk (Verboon Maasland) | Foto Delfland

Hoogheemraadschap van Delfland en vijf aannemers gaan een achtjarige samenwerking aan voor baggerwerkzaamheden. Delfland wil zo samen met de markt toewerken naar een emissieloze werkwijze in 2030. “Samenwerking, duurzaamheid en circulariteit staan in dit contract centraal”, zegt Jorg Willems, afdelingsmanager onderhoud en bediening bij Hoogheemraadschap van Delfland. 

Het samenwerkingscontract werd gisteren, 4 oktober, getekend. Tot op heden besteedde het waterschap een achtste deel van het baggerareaal - gemiddeld 100.000 kubieke meter - voor kortere periodes opnieuw aan. In een tijdsbestek van acht jaar werd zo het totale beheergebied gebaggerd. Een tijdrovend en kostbaar proces, wat bovendien de mogelijkheden van de aannemers om te investeren in duurzaam materieel beperkte. Reden genoeg voor Delfland om deze werkwijze te herzien. 

Emissieloos baggeren
“Met deze unieke langdurige samenwerking willen we investeren in een ander soort relatie met de markt”, zegt Willems. "In plaats van alleen een opdrachtgever-opdrachtnemer relatie zoeken we veel meer de samenwerking op.”

Samen met de marktpartijen wil het waterschap zo de energietransitie aangaan. “Duurzaam werken heeft een hoge prioriteit bij ons. In 2030 willen wij schoon en emissieloos baggeren. Om zo'n stap te zetten, moet de markt investeren. Die stabiliteit willen wij geven. Door een langdurige samenwerking aan te gaan, krijgt de markt de zekerheid die het nodig heeft om te kunnen investeren."

Het Hoogheemraadschap van Delfland draagt met de RAW raamovereenkomst samen met de vijf verschillende baggeraars een gezamenlijke ambitie uit: de uitstoot van milieuvervuilende stoffen ieder jaar reduceren en schone bagger zo veel mogelijk hergebruiken. Om de doelen te realiseren, moeten de aannemers niet alleen kennis, maar ook het eigen netwerk, materiaal en materieel delen.

Cutterzuiger
Verboon Maasland is een van de vijf aannemers die het werk is gegund. “Emissieloos materieel is twee keer zo duur als materieel dat op fossiele brandstoffen draait”, zegt Ruud van Wijk, interim-directeur bij Verboon Maasland. “Een nieuwe emissieloze cutterzuiger, een schip waarmee je bagger opzuigt, kost bijvoorbeeld 1,5 à 2 miljoen.” 

Om zo’n investering te doen loopt Van Wijk naar eigen zeggen makkelijker bij een bank binnen met een meerjarig contract op zak. “Zo’n financiering krijg je niet voor elkaar op basis van een eenjarig project. Daar wil je heel graag continuïteit voor hebben. Wij willen de komende jaren naar volledig emissieloos materieel. Zo'n meerjarig contract is voor ons een belangrijke stap in de ondernemerskeuzes die we willen maken om die doelstelling te halen.”

Naast het duurzame aspect van het emissieloze materieel, bieden baggerwerkzaamheden veel mogelijkheden om circulair te werken, zegt Willems. “Vrijgekomen riet en baggerspecie kunnen hergebruikt worden als nieuwe bouwstof, waarbij we dit zoveel mogelijk binnen het eigen beheersgebied willen benutten. De komende jaren gaan we met de aannemers het werk inplannen en kijken hoe we dit, zonder veel overlast, kunnen realiseren.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    M vd Velde · 1 years ago
    Als met 'emissieloos' gedoeld wordt op elektrisch aangedreven materieel, dan kan dit niet emissieloos worden genoemd. 2/3 van de elektriciteit in NL wordt met fossiele brandstoffen opgewekt. Maar ook als de energiebron waterstof is, dan wordt dit meestal met fossiele brandstoffen geproduceerd. Emissieloos noem ik daarom een illusie. Het klinkt (te) mooi, maar het maakt weinig verschil.
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Het zou goed zijn als een natuurvergunning werkelijk integraal over de natuur ging en niet alleen sturend op flora en fauna oftewel top-down beleid, dat gemakkelijk het doel mist
“Op zijn wekelijkse persconferentie zei hij afgelopen vrijdag dat het kabinet ‘moet voorkomen dat Nederland vastloopt.” Helemaal met deze uitspraak eens. En het is niet eens moeilijk. De sector die het meeste stikstof uitstoot (de intensieve landbouw, met name de veeteelt) moet fors aangepakt worden, bijvoorbeeld door minder te subsidiëren of simpele regels als ‘de vervuiler betaalt’ te hanteren. Maar gezien de invloed van het agro-industriële complex op de regering wil men deze logische oplossing niet kiezen. Met als gevolg dat Nederland op slot zit. 
Er wordt gesproken over waterschappen en Veiligheidsregio's, maar ik kan niet opmaken of dit ook geldt voor gemeenten. Alleen als het gaat over crises is er een relatie tussen veiligheidsregio en gemeente. Veel vaker heeft een gemeente zelf besluiten te nemen over bijvoorbeeld: strooien als het glad wordt, besluiten of evenementen doorgaan. Denk aan watersport, grote sporttoernooien of een avondvierdaagse. Ik zou het eigenlijk heel normaal vinden als de data van het KNMI - die met belastinggeld is verzameld en bewerkt - niet beschikbaar is voor mede overheden. En ik zie niet in waarom ik daarvoor een commercieel weerbedrijf zou moeten betalen. En wat leveren die dan? En wat is hun verantwoordelijkheid dan?
Frisse wind van de PVV is nuttig. Wijze van Aanbestedingen dient aangepast te worden.
Maak verspillende Nederlanders eerst bewust van hun drinkwater gebruik: gewoon korter douchen ( ik red een normale beurt binnen een minuut) gebruik eerste koude water uit douche voor wc doorspoelen, gebruik altijd de kleine doorspoelknop van je wc. Spoel je vuile vaat nooit voor. Neem hooguit 1x een douchebeurt. Vang regenwater zoveel mogelijk op in regentonnen voor zomers tuin bewateren.💦💦💦