secundair logo knw 1

In de nieuw waterfabriek in Gevninge test drinkwaterbedrijf HOFOR gemalen calciet uit Nederland als duurzaam entmateriaal voor het ontharden van drinkwater

Van Zutven Feed Processing in Veghel heeft de eerste lading gemalen calciet geleverd aan het drinkwaterbedrijf HOFOR in Kopenhagen. Het is voor het eerst dat het circulaire entmateriaal voor ontharden van water wordt gebruik in Denemarken. Afzetorganisatie AquaMinerals spreekt over ‘een signifcante mijlpaal’.

In Nederland zijn drinkwaterbedrijven in de afgelopen jaren overgestapt van zand naar calciet als entmateriaal. Bij het ontharden van drinkwater komen calcietkorrels vrij. Dat gebeurt op ruim 50 productielocaties in Nederland en Vlaanderen. In Nederland wordt op deze manier jaarlijks ongeveer 73.000 ton kalkkorrels als reststof geproduceerd.

Tot 2 jaar geleden werd het circulaire entmateriaal in een pilotfabriek in het Amsterdamse havengebied gemaakt. Van Zutven Feed Processing bouwde een full-scale productielocatie ter vervanging van de pilotfabriek. In Veghel worden de korrels vermalen tot fijn calciumcarbonaat dat in de voedingsindustrie (feed en food) kan worden afgezet.

Vanaf medio 2023 wordt in de productiefabriek entmateriaal gemaakt en geleverd aan drinkwaterproductielocaties in Nederland en België. Vanuit Denemarken werd ook belangstelling getoond voor het circulaire entmateriaal, wat nu heeft geresulteerd in de levering van de eerste lading.

HOFOR, het grootste nutsbedrijf in Denemarken dat verantwoordelijk is voor levering van drinkwater, stadsverwarming, stadsgas, stadskoeling en afvalwaterzuivering, test in de nieuwe waterzuiveringsinstallatie 'Værket ved Gevninge' het gemalen calciet als entmateriaal in plaats van zand.

De nieuwe fabriek in Gevninge maakt deel uit van HOFOR's modernisering van het waterleidingbedrijf en heeft een jaarlijkse productie van circa 8,3 miljoen m3 drinkwater. De Denen zien de proef met circulair calciet als onderdeel van het initiatief om de duurzaamheid van het onthardingsproces te verbeteren. “Dit markeert een significante mijlpaal in onze voortdurende inspanningen om de waterzuiveringsprocessen niet alleen efficiënter, maar ook duurzamer te maken”, stelt AquaMinerals in een bericht.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.