secundair logo knw 1

De drinkwaterprijzen in Nederland gaan in 2025 flink omhoog. Drinkwaterbedrijf Vitens, met 5,8 miljoen klanten de grootste leverancier van drinkwater in het land, kondigde een tariefsverhoging van 11 procent aan. Ook andere drinkwaterbedrijven verhogen hun tarieven. De stijging wordt toegeschreven aan investeringen in de drinkwatervoorziening.

Bij Waterbedrijf Groningen betalen huishoudens met een gemiddeld waterverbruik van 100.000 liter per jaar in 2025 een tarief van 2,62 euro per 1.000 liter. Dat is een stijging ten opzichte van de 2,30 euro in 2024. Op jaarbasis betekent dit een toename van ruim 30 euro, van 230 euro dit jaar naar 261,56 euro volgend jaar.

PWN, actief in het grootste deel van Noord-Holland, verhoogt het tarief naar 1,92 euro per 1.000 liter. Dit betekent dat huishoudens maandelijks zo’n 2,10 euro meer betalen dan in 2024, ofwel ruim 25 euro extra op jaarbasis. In Brabant betalen klanten van Brabant Water in 2025 gemiddeld 1,41 euro per 1.000 liter. Dit is 16 eurocent meer dan nu, wat voor een gemiddeld huishouden neerkomt op een verhoging van ongeveer 19 euro per jaar.

In Drenthe stijgen de tarieven bij WMD ook. Gezinnen met een gemiddeld verbruik betalen in 2025 iets meer dan 22 euro per maand, ruim 2 euro meer dan in 2024. In Zuid-Holland zijn klanten van Oasen gemiddeld zo’n 23 euro per maand kwijt, een stijging van 1,80 euro ten opzichte van dit jaar.

De klanten van Vitens krijgen te maken met een stijging van bijna 11 procent. Voor een tweepersoonshuishouden betekent dit een jaarlijkse verhoging van ongeveer 23 euro, terwijl een gezin van vier personen ruim 43 euro meer gaat betalen. Vitens levert water in Flevoland, Friesland, Gelderland, Utrecht, Overijssel en enkele delen van Drenthe en Noord-Holland.

Investeringsnoodzaak
De drinkwaterbedrijven wijzen op de noodzaak van investeringen in de drinkwatervoorziening als belangrijkste oorzaak van de prijsverhogingen. Deze investeringen zijn nodig om het groeiende aantal aansluitingen te ondersteunen, de kwaliteit van de infrastructuur te waarborgen en te anticiperen op toekomstige watervraag en klimaatveranderingen.

Voor de watersector onderstreept deze ontwikkeling de urgentie van efficiënter waterbeheer en langetermijninvesteringen in robuuste drinkwatersystemen. De hogere kosten drukken consumenten echter ook op de noodzaak om bewuster om te gaan met waterverbruik.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Weer een geval van: de gevolgen proberen te gaan bestrijden en de oorzaak niet aanpakken. Zo blijft het werk in de wereld. En de vervuiling. 
Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.