secundair logo knw 1

De drinkwaterbedrijven Oasen en Dunea houden hun drinkwatertarieven in 2020 op hetzelfde niveau als dit jaar. In 2020 kost 1.000 liter drinkwater bij Oasen € 1,16. Dunea rekent voor 1.000 liter onveranderd € 0,98. 

De aandeelhouders van de bedrijven hebben groen licht gegeven voor de tarieven in 2020.

Het vastrechttarief stijgt bij Oasen wel. Deze gaat met € 2,56 omhoog naar € 80,39. Als reden neemt het drinkwaterbedrijf de stijging van ‘de overige kosten’.

Bij Dunea verandert het vastrechttarief voor de meeste huishoudens niet. De tarieven voor grotere leveringscapaciteiten gaan wel omhoog, meldt het drinkwaterbedrijf. Dunea hanteert twee vasttarieven afhankelijk van de capaciteitsbehoefte. Voor huishoudens bedraagt deze € 64,82. Voor bedrijven € 122,13. 

Flinke investeringen
In het vastrecht zijn onder andere de kosten voor onderhoud van het leidingnet en de zuiveringsinstallaties verwerkt. Oasen moet de komende jaren rekenen met flinke investeringen in onderhoud.

Naast vervanging van oude waterleidingen, worden de zuiveringsstations De Hooge Boom in Kamerik en De Put in Nieuw-Lekkerland vernieuwd en moeten transportleidingen worden verlegd in het kader van de verbreding van de rijksweg A27. 

Meer inwoners
Dunea moet de productie van drinkwater uitbreiden omdat het aantal inwoners in de regio toeneemt. De investeringen die daarvoor nodig zijn leiden dus niet tot stijging van de tarieven, maar ze zijn wel de reden dat het drinkwaterbedrijf de daling van de tarieven in de afgelopen jaren niet kan voortzetten in 2020. “De komende jaren streven we ernaar de prijs zo constant mogelijk te houden”, schrijft het bedrijf.

Oasen produceert jaarlijks ruim 47 miljoen kubieke meter drinkwater voor 778.000 mensen in een deel van Zuid-Holland en Utrecht. Dunea levert in het westelijk deel van Zuid-Holland ruim 79 miljoen kubieke meter drinkwater aan 1,3 miljoen klanten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.