secundair logo knw 1

Het Vlaamse waterbedrijf Aquafin leverde de afgelopen jaren tijdens de droogte effluent aan boeren voor irrigatie | Foto Aquafin

De Europese Unie gaat gebruik van gezuiverd afvalwater in de landbouw toestaan. Het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Europese lidstaten bereikten deze week een akkoord over regelgeving en de kwaliteitseisen waar het effluent aan moet voldoen. 
 

Dat meldt de Europese Unie. De nieuwe regels, die in mei 2018 door de Commissie zijn voorgesteld, stellen minimale kwaliteitseisen aan gezuiverd stedelijk afvalwater zodat het geschikt is voor hergebruik in de landbouw en de voedselveiligheid is gewaarborgd, aldus de EU.

Op dit moment wordt in een aantal lidstaten van de EU gebruik van gezuiverd stedelijk afvalwater voor irrigatie van gewassen al toegestaan op basis van eigen kwaliteitsnormen. In veel landen gebeurt dat niet. Ook zijn er in de nodige lidstaten twijfels over de kwaliteit van land- en tuinbouwproducten uit landen waar hergebruik van effluent is toegestaan in de landbouw.

Scepsis

Ook in Nederland is er de nodige scepsis. Rwzi-effluent bevat ook na zuivering de nodige milieuvreemde stoffen. Meest omstreden zijn de medicijnresten, maar het gaat ook om nanoplastics, bestrijdingsmiddelen en hormonen.

Door harmonisatie van de regelgeving en strenge kwaliteitseisen in de hele EU zal hergebruik van effluent flink toenemen, is de verwachting in Brussel. Elk gewas voldoet aan dezelfde kwaliteitseisen, ongeacht de herkomst van het water dat wordt gebruikt in de teelt, zo wordt gesteld.

“De strenge veiligheids- en kwaliteitsnormen die we nu hebben afgesproken, zorgen ervoor dat gezuiverd afvalwater zonder twijfels over voedselveiligheid kan worden hergebruikt”, zegt de Nederlandse Europarlementariër Jan Huitema (VVD). 

Circulaire economie
Hergebruik van effluent past in het actieplan voor de circulaire economie van de Europese Commissie. Boeren zullen bovendien beter in staat zijn om droogte als gevolg van de klimaatverandering het hoofd te bieden als ze hun gewassen kunnen irrigeren met gezuiverd afvalwater. In Nederland dreigt droogte de landbouw op de hogere zandgronden in het oosten en zuiden structureel in de problemen te brengen.

Europees Commissaris Virginijus Sinkevičius van Milieu spreekt van een ‘krachtig instrument’. “Samen met waterbesparings- en efficiëntiemaatregelen kan het gebruik van teruggewonnen water in de landbouwsector een belangrijke rol spelen bij het aanpakken van waterstress en droogte, terwijl de veiligheid van onze burgers volledig wordt gewaarborgd.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.