secundair logo knw 1

Boeren rondom het Drents-Friese Wold  die grondwater oppompen uit putten die niet zijn geregistreerd, krijgen deze week een brief van Wetterskip Fryslân. Daarin worden ze opgeroepen de registratie in orde te maken. Het waterschap wil zicht op de werkelijke grondwateronttrekking om de gevolgen voor de natuur te kunnen inschatten. De kwestie speelt ook in andere waterschappen.  

Wetterskip Fryslan stelde vorige week tijdens een inspectie vast dat rondom het Drents-Friese Wold boeren zich niet aan de meldplicht houden. 

De inspectie werd uitgevoerd in een straal van 1.500 meter rondom het Drents-Friese Wold. 16 agrarische bedrijven werden bezocht. Ze gebruikten 55 putten om water uit de grond te pompen. Daarvan waren er 30 geregistreerd bij het waterschap. De overige 25 putten waren dat tegen de regels niet.

Agrariërs mogen in Friesland zelf putten laten slaan, maar ze moeten deze wel opgeven bij het waterschap. Bij het oppompen van meer dan 60 kubieke meter water per uur is een vergunning nodig, tot 60 kuub volstaat een melding. 

Geen reacties
Na de inspectie rondom het Drents-Friese Wold heeft het waterschap boeren in het hele werkgebied opgeroepen om niet geregistreerde putten alsnog te melden. Dat heeft nog niet tot reacties geleid, zegt woordvoerder Henk Heringa. De bedrijven die door het waterschap tijdens de inspectie zijn bezocht, krijgen een brief waarin ze wordt gevraagd de niet geregistreerde putten alsnog te melden. Doen ze dat niet, dan volgen alsnog boetes.

Het oppompen van grondwater is een issue, omdat er zorgen zijn over de gevolgen van de droogte voor de natuur. Dat was ook de reden om onderzoek te doen in het Drents-Friese Wold. Het waterschap is ervan geschrokken dat er meer water werd opgepompt dan gedacht, zegt woordvoerder Marianne Reitsma tegen de Leewarder Courant. Het waterschap heeft nog geen inzicht in de gevolgen van de extra wateronttrekking op het natuurgebied. Wel heeft het plannen om onderzoek te doen, maar dan in het hele werkgebied. 

“Er komt een voorstel aan ons dagelijks bestuur om meer onderzoek te doen naar grondwateronttrekkingen”, schrijft het waterschap. “Daarbij willen wij ook weten wat de invloed van die onttrekkingen is op de natuur.” Komend najaar wordt het voorstel behandeld.

 

Wat zijn de regels? Grootverbruikers, die meer dan 150.000 kuub per jaar willen oppompen, zoals de industrie en drinkwaterbedrijven, moeten een vergunning aanvragen bij de provincie. Kleinere verbruikers zoals boeren moeten boven een verbruik van 60 kuub per uur een vergunning aanvragen bij het waterschap. Daarbij wordt door bevoegd gezag een Milieueffectrapportage opgesteld. Als het uurverbruik onder de 60 kuub blijft, is een vergunning niet nodig. Wel moet er melding worden gemaakt van de grondwateronttrekking, per locatie verschilt bij wie. Ook geldt een maximale onttrekking van drie aaneengesloten maanden.
Bron: Drinkwaterplatform.

Andere waterschappen
Dat de droogte leidt tot toenemende onttrekking van grondwater speelt ook in andere waterschappen. Vechtstromen stelde 1 augustus in Twente een grondwateronttrekkkingsverbod in rond kwetsbare natuurgebieden ten zuiden van de Overijsselse Vecht. Doel: schade aan natuur voorkomen. Het verbod mag bij een neerslagtekort van 250 mm worden ingesteld, in Twente was het tekort opgelopen tot 273 millimeter.

Vallei en Veluwe had eind juli 103 meldingen gekregen van boeren die een grondwaterpomp wilden plaatsen. In heel 2018 waren dat er 86. Vallei en Veluwe kon alle aanvragen honoreren, zei Walter de Vor van het waterschap tegen het blad Nieuwe Oogst. Maar er is wel een grens, voegde hij toe. "Als deze lijn zich doortrekt, moeten we kijken wat er nog mogelijk is. De voorraad grondwater is niet oneindig."

Uitzondering
De groei in grondwateronttrekking is niet wat overheid en waterbeheerders graag zien;
 de huidige faciliteringsregels voor oppompen van grondwater zijn opgesteld binnen de context dat grondwateronttrekking een uitzondering is en geen regel.

Maar van uitzondering is geen sprake meer als individuele grondwateronttrekking een grote vlucht neemt en ook bedrijven meer en meer grondwater oppompen om de gevolgen van de droogte het hoofd te bieden, zoals drinkwaterbedrijf Vitens dat in Twente meer grondwater onttrok dan volgens de vergunningen mocht om in de drinkwatervraag te kunnen voorzien.

Behalve dat de uitzondering regel wordt, maakt gebrekkig inzicht in individuele onttrekking het voor provincies, waterschappen en drinkwaterbedrijven steeds lastiger om nadelige hydrologische en geologische gevolgen tegen te gaan, valt te lezen op het drinkwaterplatform.

Hunze en Aa's
De trends leiden tot
 aanpassing van regelgeving. Zo ontwikkelt waterschap Hunze en Aa's net als Wetterskip Fryslân nieuw beleid. Het waterschap in Drenthe kent geen vergunningsplicht. Wel moet er melding worden gemaakt als nieuwe bronnen worden geslagen en voor beregenen met grondwater gelden voor bepaalde delen in het gebied restricties, zegt woordvoerder Jeanette Bolhuis.

"Verder zijn we bezig met de voorbereiding voor het schrijven van een nieuw beleid op beregenen vanuit grondwater. Hier hoort uiteraard ook adequate handhaving bij. De voorbereiding op het te schrijven nieuwe beleid (wat daarna ook nog door het bestuur moet) is niet naar aanleiding van de berichtgeving van het Wetterskip. Deze voorbereiding loopt al langer."

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.