secundair logo knw 1

De start van de nieuwe Vlaamse watermaatschappij Adelta gaat op 1 januari niet door. De raad van bestuur van Pidpa heeft de fusiegesprekken met sectorgenoot Water-Link ‘on hold’ gezet, zo laat het provinciale waterbedrijf weten. Water-Link heeft met verbazing kennisgenomen van het besluit van Pidpa. 

De fusie in Vlaanderen tussen de provinciale drinkwatermaatschappij Pidpa en de watermaatschappij Water-Link leek in kannen en kruiken. In juni van dit jaar gaven de betrokken gemeenten van Pidpa hun goedkeuring aan de fusie. Water-link volgde in september, toen de fusiedocumenten in een algemene vergadering akkoord werden bevonden. 

De naam van het nieuwe fusiebedrijf werd begin september bekend gemaakt, met daarbij de slogan van Adelta: ‘Slimmer water, sterker samen’. Bij die gelegenheid zei de Vlaamse minister van Omgeving, Zuhal Demir, zeer blij te zijn met het samengaan van Pidpa en Water-Link. Het was wat haar betreft de opmaat tot meer, want samensmelting van de Vlaamse waterbedrijven komt de efficiëntie ten goede, zal de dienstverlening verbeteren en houdt drinkwater betaalbaar, zei ze.

Onvoldoende vertrouwen
Met het naderen van de fusiedatum loopt de afronding van de fusiebesprekingen tussen Pidpa en Water-Link echter vast. “Voor de bestuurders van Pidpa is er op dit moment een onvoldoende vertrouwensbasis om tot een constructieve samenwerking te komen op basis van gelijkwaardigheid, in het belang van de klanten, de medewerkers en de aangesloten steden en gemeenten”, staat in een verklaring op de website van het waterbedrijf.

Stilleggen van de besprekingen lijkt niet te betekenen dat er sprake is van afstel. In de verklaring spreekt Pidpa over het ‘tijdelijk stopzetten van de fusiebesprekingen'.

Hard gewerkt
Water-Link is verbaasd, blijkt uit een reactie op de website. “We hebben, met een gans team, de afgelopen periode hard gewerkt aan dit fusieproject. Daarbij verliep de samenwerking met de collega's van Pipdpasteeds in een fijne en constructieve sfeer. Ook met de vakbond bereiken we de eindfase van de bespekingen voor een nieuw arbeidskader met overgangsmaatregelen voor het huidig personeel. De tekstontwerpen zijn begin deze week aan de vakorganisaties overgemaakt om volgende week finaal besproken te worden.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.