secundair logo knw 1

Het wordt mogelijk om een droogte-verwachting voor enkele maanden te geven. De basis daarvoor is gelegd door onderzoekers van Wageningen University & Research, de Universiteit Utrecht en de Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.

De droogte, die grote delen van Europa de afgelopen zomers teisterde, maakt dat waterbeheerders behoefte hebben aan droogte-seizoenverwachtingen. Onderzoekers hebben nu laten zien dat relevante verwachtingen over de gevolgen van droogte tot vier maanden, en soms nog langer, vooruit zijn te geven. Ze publiceerden hierover het artikel ‘Moving from drought hazard to impact forecasts’ in het tijdschrift Nature.

Een stap verder
Samuel Sutanto 180 vk Samuel Sutanto“Als onderdeel van een breder onderzoek, waren we er al in geslaagd om relevante droogte-identificatoren vast te stellen. Denk aan bodemvocht, grondwaterstanden, beek- en rivierafvoeren”, zegt Samuel Sutanto, hoofdauteur van het artikel en onderzoeker aan de WUR. “Nu hadden we ons tot doel gesteld om een stap verder te gaan en te kijken of we de impact van de droogte op een bepaald gebied konden voorspellen”.

Het onderzoek van Sutanto en collega’s maakte gebruik van een Europese database met daarin duizenden gerapporteerde gevolgen van droogte over de afgelopen decennia. “Met machine-learning technieken hebben we de droogte-indicatoren kunnen koppelen aan gevolgen. De vuistregel luidt: hoe langer de droogte duurde, hoe beter de impact ervan te voorspellen is. Maar het is gelukt om de impact circa vier maanden vooruit te voorspellen”.

Investeren in data
Het onderzoek richtte zich op Duitsland omdat onze oosterburen beschikken over een uitzonderlijk goede set met data om indicatoren en impact aan elkaar te kunnen koppelen. Sutanto: “Je zou dit onderzoek ook wel in Nederland kunnen doen. Maar omdat er minder data beschikbaar zijn, is het resultaat dan een stuk minder precies. Onze oproep aan de instanties is dan ook om te investeren in uitgebreide Europese databestanden”.

Volgens Sutanto is het voor de industrie, de politiek en voor waterbeheerders van belang om de gevolgen van droogte beter in te kunnen schatten. In het artikel laten de onderzoekers zien wat de gevolgen van droogte zijn op bijvoorbeeld scheepvaart, openbare watervoorziening, waterkwaliteit en ecosystemen.

Sutanto: “Tijdens de laatste extreme droogte stond de Rijn heel laag. Het scheepsvervoer had daar last van en als gevolg gingen in Duitsland de benzineprijzen omhoog. Droogte heeft vele gevolgen. Als we die vroegtijdig kennen, kunnen de politici en de waterbeheerders maatregelen nemen om de gevolgen van droogte zoveel mogelijk te beperken."

 

MEER INFORMATIE
Moving from drought hazard to impact forecasts

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.