secundair logo knw 1

Kaumera, de grondstof die wordt gewonnen uit Nereda-slibkorrels, heeft de Aquatech Innovation Award gewonnen. De prijs werd vanavond uitgereikt tijdens de openingsceremonie van de Amsterdam International Water Week.

Sommige innovaties zijn ‘a game changer’, zei juryvoorzitter Cees Buisman. Dat is het geval met deze innovatie. De grondstof die gewonnen wordt uit afvalwater met de zuiveringstechnologie Nereda is zeer waardevol door allerlei hoogwaardige toepassingen.

Gezamenlijke inspanning
De stof geldt als duurzaam alternatief voor chemische polymeren. De ontwikkeling van de grondstof, een geleiachtige substantie, is een gezamenlijke inspanning, benadrukte René Noppeney van Royal HaskoningDHV in een dankwoord.

Het zijn dezelfde partijen die ook bij de ontwikkeling van de Nereda-technologie betrokken waren, zoals TU-hoogleraar Mark van Loosdrecht.

De stof wordt voor het eerst geproduceerd in de nieuwe waterzuivering van waterschap Rijn en IJssel in Zutphen, waar proceswater van de zuivelproducent FrieslandCampina wordt gezuiverd. Vooralsnog zal de grondstof als coating van zaden worden afgezet in de landbouw door het biotechbedrijf ChainCraft uit Amsterdam.

Verrassend
Er waren twaalf innovaties genomineerd in vier categorieën. 
De jury noemde de kwaliteit van de inzendingen ‘bijzonder hoog’ en zag twee trends onder de inzendingen: urban vernieuwingen en online sensoren.

Juryvoorzitter Buisman noemde het verrassend dat in elke twee jaar dat de award wordt uitgereikt er een hele reeks aan nieuwe innovaties wordt aangemeld. "Dat toont aan dat we een hele innovatieve sector zijn."

Er waren twaalf producten genomineerd in vier categorieën. Kaumera won in de categorie 'Innovation, not yet to market'.

De overige categoriewinnaars waren:
GoAigua’s IoT and Big Data platform (Categorie Process control technology & Process automation)
ABX - Aquafortus Technologies Limited (Categorie Waste water treatment)
MPC - NanoBubble - LG Sonic B.V. (Categorie Water supply).

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.