secundair logo knw 1

Een Vlaams dorpsbeeld na hevige regenval I foto: Sally V / Wikimedia Commons

De grondwaterstanden hebben zich op de meeste plaatsen in Vlaanderen hersteld van de voorbije droge jaren, na een inhaalslag door de vele regen van de laatste tijd. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de Vlaamse Milieumaatschappij.

Net als bij ons heeft het bij de zuiderburen ruim anderhalf jaar geduurd, voordat de grondwaterstanden weer grotendeels op peil zijn. Vooral de erg natte maand februari - gemiddelde neerslag van 116,1 millimeter tegen normaal 63,1 millimeter in Ukkel - heeft daaraan in deze winter bijgedragen. Volgens de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) zijn de grondwaterstanden begin maart 2020 beduidend beter dan begin maart 2019. Ook vertaalde de overvloedige regen zich in een sterk verzadigde bodem.

Goed nieuws, zegt Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme. Het herstel was volgens haar broodnodig, onder meer vanwege de drinkwaterproductie. “Het is belangrijk dat we nu voldoende reserve opbouwen om gewapend te zijn bij een eventuele droge periode later dit jaar.”

De VMM heeft de situatie op 8 maart vergelijken met die op 1 februari. De grondwaterstanden zijn in Vlaanderen in ruim een maand op 96,8 procent van de locaties gestegen. Terwijl op 1 februari nog 75 procent van de grondwaterstanden zeer laag of laag was voor de tijd van het jaar, is dit nu gedaald naar 24 procent. Daarentegen stegen de hoge en zeer hoge grondwaterstanden van 1,3 naar 52 procent.

Vlaamse grondwaterstandsveranderingen maart 2020De veranderingen tussen 1 februari en 8 maart 2020 (bron: Vlaamse Milieumaatschappij)

Nog niet overal is de sinds de zomer van 2018 opgelopen achterstand weggewerkt, constateert de VMM. In het zuiden en oosten van Vlaanderen doen zich nog zeer lage grondwaterpeilen voor. Dit heeft te maken met lemige bodems in het zuiden en dieper grondwater in het oosten. Hierdoor duurt het langer voordat de grondwaterpeilen weer zijn aangevuld.

De VMM gaat ervan uit dat de komende maand de grondwaterpeilen verder stijgen. Dat komt door zowel het insijpelen van de recente regen als de verwachte nieuwe neerslag. In Vlaams-Brabant en het zuiden van Limburg blijven nog enkele lage grondwaterstanden voorkomen. In de noordelijke helft van Vlaanderen (gebied rondom Antwerpen) worden juist zeer hoge grondwaterstanden verwacht.

 

MEER INFORMATIE
VMM over herstel grondwater

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.