secundair logo knw 1

De nationale kampioenen van Waterbedrijf Groningen met de hoofdprijs, een cheque voor het WK 2024 in Amerika | Foto KNW

Het eerste team van Waterbedrijf Groningen is bij de heren opnieuw nationaal kampioen geworden op de vijftiende editie van de Fitterijwedstrijden van het Koninklijk Nederlands Waternetwerk (KNW). Zij zullen ons land volgend jaar in de Verenigde Staten vertegenwoordigen. De wedstrijden werden deze week gehouden op de vakbeurs Aquatech in de Amsterdamse RAI. 

De Groningers klokten een eindtijd van 2,32 minuut. Tweede en derde bij het nationaal kampioenschap werden donderdag respectievelijk de teams Brabant Water 1 (2,52 minuut) en Brabant Water 2 (3,18 minuut). 

De Amerikanen gingen er woensdag met het wereldkampioenschap vandoor. Zij streden tegen de nationaal kampioen van twee jaar geleden, eveneens het team van Waterbedrijf Groningen. De Britten, die met eerdere edities nog meededen, ontbraken dit keer. 

"Zij kregen de organisatie niet rond", vertelt Carla Megens van KNW. "Dat is natuurlijk jammer, want met meerdere teams is het wel spannender. We zijn aan het lobbyen om er meer landen bij te krijgen."

Het jaarlijkse wereldkampioenschap pijpfitten vindt om beurten in de deelnemende landen plaats. De nationale wedstrijden worden eens in de twee jaar gehouden tijdens de Aquatech. Ze zijn 25 jaar geleden opgezet voor de (meestal mannelijke) monteurs van de drinkwaterbedrijven, maar er zijn nu ook wedstrijden voor leerlingen, dames, heren en directies, die er speciaal voor oefenen. 

Driekoppige teams
Doel van de wedstrijd is dat het driekoppige team (een boorder, een fitter en een coach) zo snel mogelijk een nodulair gietijzeren leiding met een diameter van 150 millimeter aanboort, de aansluitleiding koppelt aan een meteropstelling en deze doorverbindt naar een tapkraan. 

Zodra het water uit de tapkraan komt, is het over en wordt de tijd gestopt. Scheidsrechters beoordelen het vakmanschap van de deelnemers en zien toe of aan alle regels en veiligheidseisen is voldaan.

Voor het wereldkampioenschap moeten de landenteams dezelfde operatie meerdere keren uitvoeren op de verschillende landensystemen. Winnaar is dan het team met de laagste opgetelde eindtijd.

Meer uitslagen 
Bij de leerlingen werd het team Brabant Water 1 maandag eerste, Brabant Water 2 tweede en WML derde. Dinsdag wonnen de dames van Waternet 1, gevolgd door WMD 2 en Brabant Water 1 op een gedeelde tweede plaats. 

Woensdag werd bij de wedstrijd voor directies het gecombineerde team van Waternet en Waterbedrijf Groningen eerste, WML tweede en Brabant Water derde. In totaal deden er dit jaar 45 teams mee. 

Ter gelegenheid van het derde lustrum verscheen onlangs het jubileummagazine FITTERS!, waarin wordt teruggeblikt op de afgelopen 25 jaar. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.