secundair logo knw 1

Het kabinet heeft ingestemd in met het Ontwerp Programma Integraal Riviermanagement. Het nieuwe rivierbeleid zet in op stopzetten van de bodemdaling in de rivieren en zoeken naar mogelijkheden om extreem hoog water op te vangen. 

Volgens minister Mark Harbers van Infrastructuur en Waterstaat is het nodig om de komende twintig jaar 'de juiste stappen te zetten om onze rivieren bevaarbaar te houden en ons rivierengebied veilig, leefbaar en aantrekkelijk voor huidige en toekomstige generaties'.

De inzet is om ingesleten rivierbodems op te hogen met zand. De bodem van de Waal, Maas, Benedenrijn en IJssel zijn afgelopen jaren gemiddeld een meter dieper komen te liggen. Bij lage waterstanden leidt dat tot problemen met het scheepvaartverkeer en tot verdroging van de uiterwaarden. Dat is nadelig voor de riviernatuur en de landbouw.  

Met zandsuppleties, kribverlaging en aanleg van zogeheten langsdammen moet de erosie van de rivierbodems een halt worden toegeroepen. Ook komt er een verbod op commerciële zandwinningen in het zomerbed van de rivieren. 

“Een voldoende stabiele en beheerbare bodemligging van het zomerbed draagt bij aan herstel van de natuurlijke rivierdynamiek en zorgt voor een goede bevaarbaarheid en waterverdeling over Nederland bij lage rivierafvoeren”, schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer. 


LUISTER OOK naar de podcast met professor Maarten Kleinhans over het Programma Integraal Riviermanagement


Daarnaast zet het programma Integraal Riviermanagement in op het onderzoeken van verruimende maatregelen om de rivieren meer water te kunnen laten afvoeren. Het gaat om de aanleg van nevengeulen en om het aanwijzen van binnendijkse gronden als opvangplek voor extreme hoogwaters, zodat de waterstanden binnen de dijken zo’n 40 centimeter verlaagd kunnen worden. 

Ook wordt ingezet op meer natuur in de uiterwaarden. Doel is om circa 21.000 hectare nieuwe riviernatuur te ontwikkelen in de Programmatische Aanpak Grote Wateren (PAGW). 

De rivierverbeterende maatregelen kosten voor de Maas een kleine € 5 miljard en voor de Rijn, Waal, Nederrijn en IJssel circa € 8,5 miljard. 

Met name de grootschalige zandopspuitingen in de rivierbodem zijn nieuw voor Nederland. De bedoeling is om in de Waal tussen Lobith en Nijmegen, in de Maas, in het Pannerdenschkanaal en in de bovenloop van de IJssel, zand toe te voegen. Het is nog onduidelijk waar dat zand vandaan moet komen, want in ons land dreigt een tekort aan zand, vanwege de groeiende vraag voor de woningbouw.

 

LEES OOK
Documenten Ontwerp Programma Integraal Riviermanagement

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.