secundair logo knw 1

Koning Willem-Alexander heeft tijdens de laatste dag van het staatsbezoek aan Australië een ‘Smart Scanner’ gelanceerd die steden helpt bij het omgaan met extreme wateroverlast.

De ‘Smart Scanner for Water Resilient Cities’ is een gezamenlijke product van onderzoeksinstituut Deltares en onderzoeks- en adviesbureau HydroLogic. De scanner biedt een 3D-omgeving waarin de effecten van wolkbreuken en overstromingen worden gevisualiseerd. Bovendien kan het effect van mogelijke maatregelen worden doorgerekend.

Het staatsbezoek van het koninklijk paar aan Australië was een mooie gelegenheid voor Deltares en Hydrologic om de resultaten van drie jaar samenwerking met Australië te presenteren, zegt Bianca Dijkshoorn, marketing communicatie-adviseur bij HydroLogic. “We zijn allebei in Australië actief, vanwege de extreme weersomstandigheden die daar regelmatig tot overlast leiden. Het ontwikkelen van waterbewustzijn bij burgers en het geven van adviezen over hoe in dergelijke situaties te handelen staan in Australië dan ook hoog op de agenda.”

Bij de lancering op vrijdag 4 november zette koning Willem-Alexander een simulatie in werking van een extreme bui die de Australische stad Brisbane in juni van dit jaar trof. De simulatie laat niet alleen zien wat er gebeurde, maar ook welke maatregelen kunnen worden genomen om herhaling te voorkomen. Dijkshoorn: “De scanner geeft inzicht in de effectiviteit van bijvoorbeeld groene daken en waterpleinen. Die maatregelen kun je in de scanner invoeren.” Het systeem kan werken met historische weer- en waterdata, maar ook met actuele gegevens en toekomstscenario’s.

Diverse landen werken al met onderdelen uit de Smart Scanner. Deltares en HydroLogic verwachten dat er een markt voor de scanner is in Australië en Nederland, maar ook in veel andere landen die regelmatig kampen met wateroverlast in steden.

Meer informatie over de Smart Scanner op de site van Deltares en van HydroLogic.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”