secundair logo knw 1

De eerste monitoringsput in de Scheveningse duinen I foto: Dunea

De Europese Unie stelt een bedrag van ruim 3 miljoen euro beschikbaar voor het FRESHMAN-project. Het Zuid-Hollandse drinkwaterbedrijf Dunea onderzoekt hierin samen met een aantal andere partijen de winning en zuivering van brak grondwater dat zich onder de duinen bevindt.

Dunea maakt werk van nieuwe drinkwaterbronnen en daar past het innovatieve FRESHMAN-project bij. Hierin wordt gekeken naar de potentie van brak grondwater in het duingebied van Scheveningen. Het onderzoek start deze maand en duurt ruim vijf jaar. De afkorting staat voor ‘sustainable freshwater management in coastal zones’.

De Europese Unie ondersteunt het project met een bedrag van 3 miljoen euro vanuit het subsidieprogramma LIFE. Dunea heeft hiervoor een contract ondertekend. Dat gebeurde namens de andere onerzoekspartners:  wateronderzoeksinstituut KWR, circulair innovator Allied Waters en de Belgische drinkwaterbedrijven De Watergroep en IWVA. Er wordt in het FRESHMAN-project eerst in Scheveningen onderzoek verricht en daarna ook langs de Belgische kust bij Avekapelle.

Het onderzoek bij Dunea vindt plaats op productielocatie Scheveningen. Hier ligt een zoetwaterbel onder de duinen. Deze voorraad wordt gevuld met voorgezuiverd rivierwater dat afkomstig is uit de Maas en de Lek. Het water aan de onderkant van de bel is echter op zich te zout voor de drinkwaterproductie. Daarom wordt dit water in het project opgepompt met behulp van een onttrekkingsput met meerdere filters. Vervolgens wordt met omgekeerde osmose het water ontzilt.

Marc Kortleve, programmamanager van de nieuwe multi-bronnenstrategie van Dunea, vertelde onlangs aan H2O dat dit circa 10 miljoen kubieke meter water extra per jaar kan opleveren. “Vanwege de kwaliteit is brak grondwater een erg interessante bron. Het water bevat weinig verontreinigingen behalve chloride. Dat is met de in ons land voorhanden ontziltingstechnieken goed eruit te halen. Wanneer we dit slim doen, zakt zoet water naar beneden en wordt zo ook de zoetwatervoorraad in de duinen vergroot.”

Infographic Dunea project brak grondwaterInfographic van FRESHMAN-project / (c) Dunea

 

MEER INFORMATIE
Dunea over ontvangen Europese subsidie
Toelichting KWR op FRESHMAN-project
H2O-bericht over multi-bronnenstrategie Dunea

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.