secundair logo knw 1

De kans bestaat dat Limburg zijn eigen variant krijgt van Waternet, het watercyclusbedrijf van Amsterdam en omgeving. Het Amsterdamse Waternet is opgericht in 2006 en werkt voor de gemeente Amsterdam en voor het waterschap Amstel, Gooi en Vecht. Het is tot dusverre het enige overheidsbedrijf in Nederland dat waterbeheer, rioolwaterzuivering en drinkwaterproductie combineert. De kans bestaat dat zoiets nu ook in Limburg van de grond komt.

De twee Limburgse waterschappen, drinkwaterwaterbedrijf WML en de 33 Limburgse gemeenten zijn in elk geval samen bezig met een "verkenning tot vergaande samenwerking". Directe aanleiding daarvoor is de fusie van de beide waterschappen per 1 januari 2017, laat Nicole Bregman, woordvoerder van de waterschappen, weten.

De twee Limburgse waterschappen (waterschap Peel en Maasvallei en waterschap Roer en Overmaas) hebben momenteel een gemeenschappelijke regeling in de vorm van het Waterschapsbedrijf Limburg (WBL). "Nu de waterschappen één worden, moet voor die gemeenschappelijke regeling een nieuwe vorm worden gevonden. Daarbij komt het advies van de overheid om samenwerking te zoeken tussen verschillende instanties in de watersector. Bij elkaar is dat reden voor de waterschappen, het waterleidingbedrijf en de Limburgse gemeenten om verdere samenwerking te verkennen."

Of die samenwerking leidt tot een fusie en daarmee het ontstaan van het tweede Nederlandse watercyclusbedrijf na het Amsterdamse Waternet, is volgens Bregman nog bepaald niet zeker. "Het doel is om te komen tot goede samenwerking. Welke juridische vorm dat precies krijgt, wordt in een later stadium bekeken."

Bij Waterschapsbedrijf Limburg werken 150 mensen (ongeveer de helft op het kantoor in Roermond, de rest verspreid over achttien zuiveringsinstallaties). WML (Waterleiding Maatschappij Limburg) heeft een kleine 400 medewerkers.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”