secundair logo knw 1

De Morgencirculair-tool is gelanceerd door Stichting RIONED en wordt ondersteund door kenniscentrum STOWA. De tool is gevuld met handvatten voor het stimuleren van circulariteit in projecten op het gebied van stedelijk water.

“De vraag voor de tool komt van een aantal gemeenten”, vertelt Marleen Arntz, projectmanager bij RIONED. “We hebben in Nederland de doelstelling om in 2030 ons primaire grondstoffen gebruik te halveren en in 2050 een volledig circulaire economie te hebben. Dat is nog al wat en leidt bij onder andere waterbeheerders natuurlijk tot de vraag: hoe doen we dat dan precies.”

Marleen Arntz removebg previewMarleen Arntz 
De Morgencirculair-tool is ontwikkeld om die nationale circulariteitsdoelstellingen te vertalen in projectdoelstellingen. Opdrachtgevers, projectleiders, duurzaamheidsadviseurs van gemeenten en waterschappen vormen de voornaamste doelgroep. “Als we bij het uitvoeren van projecten op het gebied van stedelijk water blijven wachten tot we alles precies door kunnen rekenen, dan halen we de ambities nooit. Onze onderliggende boodschap is daarom: begin gewoon en je zult zien dat het bij de uitvoering van elk project mogelijk is om circulaire impact te pakken.”

Ter voorbereiding op de tool werd met meerdere gemeenten een zogeheten klantreis ondernomen, om in kaart te brengen hoe gemeenten hun projecten precies organiseerden. Ook een aantal waterschappen werd in deze fase gevraagd om mee te denken. Door hogescholen zijn interviews gehouden om vast te stellen welke belemmeringen er in het stedelijk waterbeheer worden ervaren om circulair te werken.

 

Concreet probeert de tool antwoord te geven op vragen over het formuleren van circulaire ambities, over momenten om circulaire strategieën in het projectproces in te passen en over meetbaarheid en onderbouwing van circulaire oplossingen. “Dat hebben we geprobeerd op een zo laagdrempelig mogelijke manier te doen en stap-voor-stap te begeleiden. De tool is ook zo gebouwd dat de verzamelde kennis makkelijk kan worden doorgegeven, bijvoorbeeld van ontwerp- tot realisatiefase.”

In de zomer van 2023 werd de eerste demoversie van de tool gelanceerd, de afgelopen maanden zijn gebruikt om verschillende testfases te doorlopen. “Maar wij blijven eraan werken. Komend najaar zullen we de tool bijvoorbeeld updaten met informatie over de samenwerking tussen overheden en marktpartijen. Ook blijven we inspirerende circulaire praktijkverhalen optekenen en delen. Uiteindelijk hopen we dat de tool een inspirerende werking zal hebben en zo nog meer partijen in het stedelijk waterbeheer te helpen bij het verwezenlijken van circulaire ambities.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.