secundair logo knw 1

Marina Bay in Singapore (foto: Bernard Spragg)

Nederland en Singapore gaan samen oplossingen voor de circulaire economie verkennen en realiseren. Een van de onderwerpen is het terugwinnen van hernieuwbare energie en grondstoffen uit afvalwater en slib.

De landen halen de banden op kennisgebied aan en willen nieuwe circulaire oplossingen met marktpotentie ontwikkelen. Aan Nederlandse kant doen dertien publieke en private partijen mee, waarvan een deel uit de watersector komt. Onder meer de bedrijven CirTec, Nijhuis Industries en Paques, het Amsterdamse watercyclusbedrijf Waternet, het kennisinstituut KWR en het advies- en ingenieursbureau Witteveen+Bos zijn erbij betrokken. De deelnemers hebben zich verenigd in ReCirc Singapore; hiervoor is afgelopen vrijdag de samenwerkingsovereenkomst getekend. Het consortium valt onder het programma Partners for International Business (PIB) van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Witteveen+Bos verzorgt de coördinatie.

Het zaadje voor de nauwe samenwerking met de Aziatische stadsstaat is geplant tijdens de Singapore Internationaal Water Week van 2016. Arjen van Nieuwenhuijzen, projectleider vanuit Witteveen+Bos, licht toe: “Toen ik samen met Mark van Loosdrecht van TU Delft en Kees van der Lugt en Roelof Kruize van Waternet een gesprek had met onze Singaporese partners, was de conclusie dat beide landen dezelfde uitdagingen hebben. Daarna hebben wij de samenwerking uitgewerkt. Deze is feitelijk bezegeld tijdens het bezoek van minister Masagos aan de recente Amsterdam International Water Week.”

Er is een lijstje met zes onderwerpen opgesteld. Voor de watersector is vooral de geïntegreerde terugwinning van hernieuwbare energie en grondstoffen uit afvalwater en slib van belang. Het accent ligt echter op afval, vertelt Van Nieuwenhuijzen. “Singapore is vooral op dit terrein geïnteresseerd in circulaire oplossingen, want de verwerking van afval is daar een zeer groot probleem. Binnen PIB ReCirc staat het hergebruik van water niet primair, omdat er al diverse watergerelateerde trajecten lopen.”

De partijen uit de twee landen hebben een marsroute voor de komende drie jaar uitgestippeld. Van Nieuwenhuijzen: “Wij identificeren eerst de belangrijkste problemen, brengen grondstofstromen in kaart en bepalen de onderwerpen waarmee we definitief aan de slag gaan. De bedoeling is om uiteindelijk toe te werken naar demonstraties voor oplossingen van haalbare business cases. Van daaruit willen we een gemeenschappelijke markt vergaren. De kennisinstellingen hebben een eigen parallel traject. Dit moet in 2021 resulteren in de oprichting van een kenniscentrum met internationaal aanzien: het Singapore-Netherlands Centre of Excellence on Resource Recovery for Circular Economy.”

De diversiteit bij de Nederlandse deelnemers is groot, merkt Van Nieuwenhuijzen op. “Zo doen zowel kleine startups als grote bedrijven mee. De basis is een sterke privaat-publieke samenwerking. Alle partijen willen open samenwerken en hun visies en kennis delen. Het initiatief draagt bij aan de versterking van de Nederlandse concurrentiekracht bij oplossingen voor de circulaire economie.”

Lees meer over de samenwerking met Singapore

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.