secundair logo knw 1

Uit onderzoek van verzekeraar ASR blijkt dat Nederlanders het gevaar vanwaterschade onderschatten. Dit terwijl water wel de meeste schade aanbrengt.
24 procent van de meer dan 1.000 ondervraagden heeft namelijk wel eens last gehad van waterschade, 20 procent van schade door storm en slechts 17 procent van diefstal of inbraak. Toch schat ruim de helft van de ondervraagden diefstal of inbraak als het meest dreigende gevaar in.

Deze perceptie leidt er toe dat de Nederlanders zich voornamelijk op inbraak concentreren als het om schadepreventie gaat. 66 procent zegt maatregelen te hebben genomen tegen schade door inbraak of diefstal. Maar slechts 1 op 5 mensen beschermt zich tegen schade door water. Tot de meest genomen maatregelen behoren een waterstop bij de wasmachine, het schoonmaken van de dakgoot en het ontkalken van was- of afwasmachine.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Waar waren de peer reviewers van Water Research?
Dank Steven voor je bijval. Grondwater - als bron voor drinkwater - was altijd al minder kwetsbaar dan oppervlaktewater ... óók/zeker in tijden van oorlogsdreiging.
ik vraag mezelf af, als bijvoorbeeld in een dorpshuis meerdere douche`s aanwezig zijn en deze misschien 1x per maand gebruikt worden of er dan geen geperkte doorstroom controle van het water moet plaats vinden. Hoe hoog moet de temperatuur van het water uit de sproeikoppen zijn om veilig te kunnen gebruiken.
Prachtplan Jos ! Nog een argument voor: grondwater is minder kwetsbaar dan oppervlaktewater in tijden van oorlogsdreiging.