secundair logo knw 1

Deltacommissaris Peter Glas nam het NHI officieel in gebruik tijdens een feestelijke bijeenkomst op 5 oktober; met STOWA-directeur Joost Buntsma met het confettikanon

Een complete gereedschapskist voor hydrologen op alle schaalniveaus. Die ambitie is nu waargemaakt bij het Nederlands Hydrologisch Instrumentarium (NHI). Er is een geheel vernieuwde website gelanceerd. Het beheer en onderhoud voor de komende jaren is geregeld in een samenwerkingsovereenkomst.

In het Nederlands Hydrologisch Instrumentarium zijn software en data voor het ontwikkelen van grondwater- en oppervlaktewatermodellen bijeengebracht. Door de vernieuwing is alle hydrologische kennis op zowel regionaal als nationaal niveau gebundeld.

Jacques PeerboomJacques Peerboom

Jacques Peerboom, projectmanager van het NHI en coördinator geohydrologie bij Rijkswaterstaat WVL, licht toe: “Hydrologen kunnen gewoon efficiënter, effectiever en consistenter werken. Onze ‘natte droom’ was altijd ‘modelling on the fly’ en die droom wordt steeds meer benaderd. Met het NHI kun je nu in een dag een volledig digitaal beeld van een gebied krijgen en in principe een model bouwen.”

Ondersteuning bij water-gerelateerde transities
Deltacommissaris Peter Glas nam op donderdag 5 oktober het NHI officieel in gebruik tijdens een feestelijke bijeenkomst in het Watermuseum Arnhem. Hij benadrukte het belang van goede hydrologische modellen voor het Deltaprogramma, zeker gezien de klimaatverandering. Het NHI kan volgens Glas helpen vanuit de inhoud en vanuit de gezamenlijkheid, omdat hieraan Rijk, drinkwaterbedrijven, waterschappen, provincies en marktpartijen meedoen en -betalen.

Peerboom: “De deltacommissaris reageerde zeer positief op het concept van het NHI. Hij wees vooral op de vele water-gerelateerde transities die ons te wachten staan en de keuzes die daarbij gemaakt én ondersteund moeten worden, met name door het NHI.”

Gedetailleerde en consistente informatie
Het NHI kan worden ingezet voor berekeningen op landelijke schaal maar ook voor bijvoorbeeld een model van 10 bij 10 kilometer voor één watergang. “We stellen alle beschikbare informatie zo gedetailleerd mogelijk beschikbaar. Dat gaat van gegevens over de diepe ondergrond en de onverzadigde grond tot en met allerlei meteorologische data. Je kunt met het instrumentarium deze gegevens abstraheren op verschillende schaalniveaus.”

'Je hoeft niet ver te zoeken voor de beste gegevens voor je eigen model. Tevens zitten er hele workflows voor de verwerking van data bij'

Er ontbrak volgens Peerboom eerder ook informatie. “Zo waren er nog geen goede gegevens aanwezig over de ligging van buisdrainage en de grondwateronttrekkingen door boeren voor beregening. Die hebben we erbij laten maken door kennisinstellingen.”

De nieuwe gereedschapskist heeft diverse voordelen, zegt Peerboom. “Je hoeft niet ver te zoeken voor de beste gegevens voor je eigen model. Tevens zitten er hele workflows voor de verwerking van data bij. Daarnaast is een groot voordeel dat de basisgegevens en computercodes voor iedereen hetzelfde zijn. Dit alles maakt dat hydrologen efficiënter kunnen werken en zich kunnen focussen op de inhoud. De consistentie onderling bevordert ook een betere samenwerking.”

Tien jaar in ontwikkeling
Het Nederlands Hydrologisch Instrumentarium kent een lange voorgeschiedenis, vertelt Peerboom. “Eigenlijk is het NHI is al een jaar of tien in ontwikkeling. Als een partij wat geld beschikbaar had, werd er geïnvesteerd in een stukje van het instrumentarium.”

Op deze hap-snap-manier is een complete versie echter een illusie, concludeerde in 2018 het programmateam dat bestaat uit medewerkers van de betrokken organisaties. “Wij hebben toen een investeringsplan van ruim vier miljoen euro opgesteld en zijn daarmee de boer opgegaan. Na twee jaar hadden alle partijen toegezegd om hieraan bij te dragen. De afgelopen drie jaar hebben we het plan uitgevoerd onder de hoede van kenniscentrum STOWA.”

 'De website is feitelijk op zijn kop gegaan. We hebben alle documentaties vervangen en er zijn heel wat nieuwe producten bijgekomen.'

Peerboom is in zijn nopjes met het resultaat. “Er is nu in het NHI werkelijk samenhang tussen de hydrologische informatie gerealiseerd, die er vroeger niet was. De website is feitelijk op zijn kop gegaan. De informatie is op een toegankelijke manier geactualiseerd, waarbij alle documentaties zijn vervangen en er heel wat nieuwe producten zijn bijgekomen. Een professioneel bureau heeft de site aan de achterkant gemoderniseerd zodat die goed onderhoudbaar blijft.”

Financiering van onderhoud geregeld
Het beheer en het onderhoud van de website zijn ook geregeld. Tijdens de bijeenkomst van 5 oktober is hiervoor een samenwerkingsovereenkomst voor de komende jaren getekend. Vanaf 2024 ontfermt Het Waterschapshuis zich over het NHI in plaats van STOWA.

De betrokken partijen investeren samen ongeveer 6,5 ton (exclusief btw) per jaar, vertelt Peerboom. “Daarmee zorgen we ervoor dat het instrumentarium ‘in shape’ blijft. Er is een helpdesk, de software blijft draaien en de data worden geactualiseerd. Voor echt nieuwe ontwikkelingen is wel weer extra financiering nodig.”

Grote rol voor jongere hydrologen
Peerboom ziet in de toekomst bij de verdere ontwikkeling van het NHI een grote rol voor jongere hydrologen weggelegd. Hij wijst erop dat tegenwoordig steeds meer wordt gewerkt volgens het open-source- principe voor programmatuur en data, waarbij vaak communities rondom de programmatuur worden georganiseerd.

“Een goed voorbeeld van waar de zaken al op deze manier worden aangepakt, is de door het NHI gesteunde softwarebibliotheek HYDROLIB voor de aansturing van D-Hydro voor het simuleren van de bewegingen van oppervlaktewater. Dit vraagt een wat andere aanpak dan we tot nu toe gewend zijn. Ik denk dat de oudere generaties hierin iets minder bedreven zijn. Het is daarom goed als vooral jonge mensen zulke zaken gaan faciliteren.”

Ondertekening SOK NHIJolinda van der Endt (uitvoeringsorganisatie BIJ12 voor de provincies), Katja Portegies (Rijkswaterstaat) en Pieter Janssen (Hoogheemraadschap van Delfland) ondertekenen de samenwerkingsovereenkomst voor het beheer en onderhoud van het NHI

LEES OOK
H2O-artikel (2020): Geldinjectie verbetert gereedschapskist hydrologen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.