secundair logo knw 1

Een aantal aardappelrassen, witte kool, rode uien en broccoli blijken prima geschikt om te groeien op zilte landbouwgrond. Mits er gebruik gemaakt wordt van een speciale irrigatiemethode waarbij het zoute water rechtstreeks op de wortels de planten wordt gedruppeld.

Dit blijkt uit het rapport Crop Salt Tolerance, opgesteld door een publiekprivaat consortium bestaande uit het Zilt Proefbedrijf, Universiteit Leiden, Wageningen Universiteit, Vrije Universiteit Amsterdam en De Waddenacademie. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van staatssecretaris Van Dam van Economische Zaken.

Bij het Zilt Proefbedrijf op Texel werd naar geschikte gewassen gezocht en is de irrigatiemethode ontwikkeld. "We hebben goed gekeken naar de wortels, want dat is de bron waar het water wordt opgenomen," vertelt Marc van Rijsselberghe van Zilt Proefbedrijf. "Het was een survival of the fittest. In totaal hebben we hebben 750 verschillende gewassen water gegeven met een steeds hoger zoutgehalte. Dan houd je uiteindelijk alleen de geschikte gewassen over."

Staatssecretaris Van Dam stelde vorig jaar 200.000 euro beschikbaar voor het onderzoek en gaat nu 400.000 euro extra vrij maken om een kenniscentrum op te zetten en de expertise zo internationaal over te dragen. In landen als Pakistan, Bangladesh en Ghana wordt met Nederlandse steun al geëxperimenteerd met landbouw op verzilte grond en dankzij het extra budget kan nu ook onderzocht worden of het in Egypte en Colombia mogelijk is.

Bij gebruik van de speciaal ontwikkelde irrigatiemethode, aan de wortels in plaats van het klassieke sproeien op de bladeren, kan overal ter wereld voedsel worden verbouwd op verzilte grond. Wereldwijd geldt ongeveer een miljard hectare nu als onbruikbare, verzilte grond en naar verwachting zal in 2030 circa 125.000 hectare Nederlandse grond zijn verzilt. Eerdere pogingen om landbouw op verzilte grond te bedrijven – bijvoorbeeld via gewasveredeling en het ontzilten van de bodem – waren niet succesvol.

 

MEER INFORMATIE
Hier kunt u het rapport downloaden (pdf) 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.