secundair logo knw 1

De Netherlands Academy of Engineering (NAE) heeft de eerste 62 fellows benoemd. Onder hen een aantal onderzoekers die verbonden zijn met de waterwereld: Cees Buisman (Wageningen University & Wetsus), Piet-Hein Daverveldt (Hoogheemraadschap van Delfland), Suzanne Hulscher (Universiteit Twente), Mark van Loosdrecht (TU Delft) en Jouke Velstra (Acacia Water en Fixeau). 

De 62 ingenieurs kregen maandagmiddag in de Nieuwe Kerk in Den Haag de penning uitgereikt als onderdeel van hun installatie tot ‘fellow’ van de NAE. Het zijn de eerste fellows van de academie, die eerder dit jaar is opgezet en met de benoeming van de eerste leden officieel van start is gegaan. Vanaf 2024 zal NAE jaarlijks tien nieuwe fellows kiezen.

Voortbordurend op de stelling dat technologische vooruitgang, van elektriciteit tot kunstmatige intelligentie, de wereld fundamenteel heeft veranderd, heeft de nieuwe academie als belangrijkste doelstelling het ‘technologische ecosysteem’ in Nederland te versterken, zodat nieuwe innovatieve technische toepassingen bijdragen aan het oplossen van maatschappelijke uitdagingen en transities. 

Van de fellows wordt verwacht dat ze een actieve rol spelen bij het vervullen van de missie van NAE. Het zijn experts afkomstig uit de wereld van engineering, toegepast onderzoek en innovatie en actief in de sectoren van high tech systemen en materialen, ICT, gezondheidszorg, energie, watermanagement en voeding. 

Werkgroep
Als we onderwerpen veelbelovend of belangrijk vinden, kunnen we ook een advies uitbrengen, vooral gericht aan wetenschap en bedrijfsleven, zegt NAE-voorzitter Henk van Houten tegen de krant NRC. “Fellows vormen daarvoor een werkgroep, die zich een maand of twee in het onderwerp gaat verdiepen. Het is de bedoeling zo’n advies heel praktisch te maken. En ons kan ook om advies gevráágd worden, door bijvoorbeeld overheden. We hebben deskundigen met allerlei specialismes in huis dus we kunnen breed denken.”

Met de oprichting van Netherlands Academy of Engineering sluit Nederland zich aan bij het internationaal netwerk van ingenieurs. Tal van andere landen hebben al hun eigen nationale Academies van Ingenieurs ingesteld, zoals de Koninklijke Zweedse Academie van Ingenieurswetenschappen (IVA) en de Duitse Nationale Academie van Wetenschappen en Ingenieurswetenschappen (Acatech). NAE is lid van de European Council of Academies of Applied Sciences, Technologies, and Engineering en binnenkort van de International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences.

De nieuwe academie, mede mogelijk gemaakt door de vier technische universiteiten, weet zich financieel gesteund door de ministeries van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Economische Zaken en Klimaat die gezamenlijk jaarlijks 500.000 euro beschikbaar stellen voor een periode van negen jaar.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    H. Laros · 1 years ago
    Een geweldig initiatief. Ik wens hen vooral veel wetenschappelijke daadkracht toe en minder gefilosofeer. Bij het ontwikkelen van modellen heb ik geconstateerd dat de bewaking van de cruciale onderdelen in zo’n model worden ondergesneeuwd door de statistiche rekenmodificaties naar het einddoel, dat is niet meer wetenschappelijk onderbouwd maar statistisch gemodelleerd. De AI gaat nog een stapje verder, daarmee wordt de uitkomst sterker gekoppeld aan fylosofische benadering dan wetenschappelijke betrouwbaarheid bewaking. Wie borgt deze bewaking?
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.