secundair logo knw 1

De Omgevingswet, de nieuwe wet waarmee de regelgeving rond ruimtelijke ordening en leefomgeving moet worden vereenvoudigd, moet in 1 januari 2021 van kracht worden. Het is de derde poging om de wet van start te laten gaan, maar ook 2021 als invoeringsdatum is nog geen zekerheid.

De nieuwe planning is door minister Melanie Schultz van Infrastructuur en Milieu) naar de Tweede Kamer gestuurd. De bewindsvrouw waarschuwt alvast dat invoering in 2021 afhankelijk is van advies- en toetsprocedures. Dat kan -opnieuw- tot aanpassing van de ingangsdatum leiden. 

Oorspronkelijk moest de wet in 2018 in werking treden. Die datum is later opgeschoven naar 2019, maar ook dat bleek niet haalbaar. Na aankondiging van het nieuwe uitstel in juli door demissionair minister Schultz, stelden gemeenten, waterschappen en provincies dat uitstel niet mocht leiden tot afstel. “Als waterschappen pleiten we er nadrukkelijk voor om de energie nu niet te laten wegvloeien en we roepen de minister op om in overleg met ons voortvarend de resterende barrieres voor invoering van de Omgevingswet op te ruimen,” zei voorzitter Hans Oosters van de Unie van Waterschappen in reactie op het uitstel.

De wetsvoorstel is de grootste wetswijziging sinds 1848, 26 wetten worden ineengeschoven. De Omgevingswet moet er voor zorgen dat er minder vergunningen nodig zijn. Ook moeten burgers en bedrijven sneller een vergunning kunnen krijgen.

Lagere overheden en waterschappen zijn al volop bezig met de voorbereiding op de nieuwe wet. "De nieuwe datum doet weinig af aan de opgave voor en ambitie van individuele gemeenten. Het moment waarop Omgevingsplan en Omgevingsvisie gaan gelden blijft gelijk, respectievelijk 2024 en 2029," schrijft VNG, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, in reactie op de nieuwe invoeringsdatum.

 

Meer over de omgevingswet
Toen in juli Schultz de invoering van de Omgevingswet opnieuwe uitstelde, waren waterschappen, provincies en gemeentes not amused. Ze zeiden: 'Maak van uitstel omgevingswet geen afstel' 

Directeur Hans de Groene van Vewin ziet in de nieuwe Omgevingswet een belangrijke ontwikkeling voor de drinkwaterbedrijven. Hij zegt: "Zij moeten ervoor zorgen dat het belang van drinkwater een onderdeel is van de brede afweging."

 

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.