secundair logo knw 1

Drinkwaterbedrijf Dunea en andere partijen hebben het initiatief genomen voor een Nationaal Park over een lengte van 43 kilometer, van Hoek van Holland tot Noordwijk. Het Nationaal Park doet mee aan de verkiezing tot 'Mooiste natuurgebied van Nederland'.
In het betreffende gebied liggen een aantal 'echte' natuurgebieden – zogeheten Natura 2000-gebieden – en andere aantrekkelijke recreatiegebieden. In het gehele gebied van 200 vierkante kilometer zijn verscheidene eigenaren en beheerders actief. Naast Dunea gaat het om de gemeenten Den Haag, Voorschoten, Wassenaar en Westland, IVN, Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland, Staatsbosbeheer, Stichting Duivenvoorde en Zuid-Hollands Landschap.

Het realiseren van het Nationaal Landschap bestaat vooral uit intensieve samenwerking van die partijen. Dat is complex, maar ook aantrekkelijk, vertelt Georgette Leltz, manager Klant en Natuur bij Dunea. "Op dit moment zijn er bijvoorbeeld nog allerlei afzonderlijke wandelkaarten. Het zou mooi zijn die aan elkaar te koppelen en ook in bredere zin een gezamenlijke marketingstrategie uit te zetten, met onder meer folders en een website."

Het predicaat Nationaal Park geeft het betreffende gebied meer allure, zegt Leltz. "Het is een titel om trots op te zijn, als een soort keurmerk. Een Nationaal Park, daar willen organisaties graag bij aanhaken en daar willen bezoekers graag naartoe."

Met de deelname aan de verkiezing tot 'Mooiste natuurgebied van Nederland', maakt het te vormen Nationaal Park kans op begeleiding en financiële ondersteuning van het ministerie van Economische Zaken gedurende drie jaar. Een vakjury en een publieksjury bepalen dit najaar samen welke drie 'mooiste' gebieden die ondersteuning winnen.
Mocht het Zuid-Hollandse gebied niet in de top-3 komen, dan zal de ontwikkeling tot Nationaal Park waarschijnlijk even goed plaatsvinden, zegt Leltz. "We zijn als gezamenlijke partijen iets moois begonnen; ik kan me niet voorstellen dat we dat weer uit onze handen laten vallen als we geen begeleiding en geld vanuit Economische Zaken krijgen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”