secundair logo knw 1

De ondertekenaars van het convenant dat de hoeveelheid medicijnresten in buitenwater moet verminderen.

Achttien partijen uit het noorden van het land, waaronder een aantal waterschappen en drinkwaterbedrijven, slaan de handen ineen om de hoeveelheid medicijnresten in oppervlaktewater te verminderen. Daartoe richtten ze deze week het Noord-Nederlands Netwerk Medicijnresten op. 

Vanuit de eigen rol en deskundigheid zet elke partij zich in om de vervuiling van het water door medicijnresten zo veel mogelijk te beperken. Dat gebeurt door bijvoorbeeld voorlichting, inzameling van overgebleven medicijnen, verdere ontwikkeling van leefstijlgeneeskunde en non-farmaceutische behandelingen en duurzame zuivering.

De partijen uit de watersector richten zich hierbij vooral op het zuiveren van afvalwater. Medicijnresten vormen daarbij volgens Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta), een van de partners in het netwerk, een ‘wicked problem’. Dat neemt toe als gevolg van de vergrijzing.

Bewustwording
Hoewel er binnen het werkgebied van WDODelta relatief weinig medicijnresten in het water voorkomen, beschouwt het waterschap dit toch onwenselijk. Het wil met name bijdragen met kennis over de effecten van medicijnresten in rivieren, kanalen en sloten en in het rioolwater.

Bewustwording bij patiënten en artsen bijvoorbeeld kan volgens WDODelta voorkomen dat geneesmiddelen in het riool belanden. Het waterschap baseert zich op eerdere proeven met het Deventer ziekenhuis en met huisartsen en apotheken in Meppel.

Ook de ontwikkeling van meer duurzame technieken om medicijnresten uit afvalwater te verwijderen is voor de waterschappen interessant, omdat dit veel energie en grondstoffen kost.

Convenant
De samenwerking is deze week tijdens het congres ‘Zorg(en) om water’ in het Drentse Zeegse bezegeld met een convenant. Daarin beloven de partijen samen te werken aan vermindering van medicijnresten in afvalwater en bij te dragen aan ‘meer gezonde jaren’ in Noord-Nederland.

Het Noord-Nederlands Netwerk Medicijnresten bestaat uit de volgende partijen: Water Alliance, Waterbedrijf Groningen, WMD Drinkwater, GGD Fryslân, Waterschap Noorderzijlvest, Waterschap Hunze en Aa’s, Wetterskip Fryslân, Waterschap Drents Overijsselse Delta, Rijksuniversiteit Groningen, Groninger Apotheken Vereniging, MediSchoon, Wetsus, Hogeschool Van Hall Larenstein, WLN, NOM, Gemeente Groningen, Centre of Expertise Water Technology en Healthy Ageing Network Northern Netherlands (HANN).

 

MEER INFORMATIE
Verslag congres Zorg(en) om water

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland