secundair logo knw 1

Het Lauwersmeer op de grens van Groningen en Friesland. Foto Noorderzijlvest

Waterschap Noorderzijlvest wil de norm voor het zoutgehalte in het Lauwersmeer naar beneden bijstellen. Dat hoeft volgens het bestuur niet ten koste te gaan van de vismigratie, maar de Waddenvereniging denkt daar anders over.

"Een teleurstellend besluit", reageert zeebioloog Wouter van der Heij van de Waddenvereniging. "Wij werken juist aan het verbeteren van de connectie tussen zoet en zout water, zodat vissen heen en weer kunnen zwemmen. Deze maatregel staat daar haaks op."

 



(advertentie)

Het Lauwersmeer is een belangrijke schakel tussen de Waddenzee en de achterliggende wateren in Noord-Nederland. De voormalige Lauwerszee geldt als ‘zwak brak’, wat betekent dat er wel zout water in mag komen.

Met het project ‘Vissen voor verbinding’ probeert de Waddenvereniging samen met andere organisaties bijvoorbeeld de zeeforel terug te laten keren. Die wordt geboren in een Drentse beek, zwemt naar zee en keert na een paar jaar weer terug naar die beek om er eitjes te leggen.

Agrariërs
Noorderzijlvest neemt de maatregel vanwege de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW), die eisen stelt aan de ecologische waterkwaliteit. Het KRW-programma voor de periode 2022-2027 was eind augustus al vastgesteld, met uitzondering van de maatregel ‘Herstellen open verbinding Lauwersmeer/Waddenzee’.

Hierover is eerst overleg gevoerd met agrariërs in het gebied, die verzilting vrezen. Gisteravond heeft het algemeen bestuur het voorstel, waarin het zoutgehalte wordt verlaagd tot 1200 mg CI/I, alsnog aangenomen.

"Het is laveren tussen alles wat kan en moet en wil", zegt woordvoerder Géanne Kremer van Noorderzijlvest. "Maar wij denken dat we zo én kunnen voldoen aan de KRW én de visstand op peil kunnen houden."

KRW-doelen
Van der Heij denkt daar anders over. "De evaluaties laten zien dat de KRW-doelen tot nu toe niet gehaald zijn. Dan zou je een extra inspanning verwachten. Maar nu wordt de ondergrens in plaats van de bovengrens gehanteerd."

De komende weken vindt een ‘gebiedsproces’ plaats, waarbij ook met de Waddenvereniging gesproken zal worden, belooft Kremer. Als de provincie akkoord gaat, komt het KRW-programma volgend voorjaar ter inzage te liggen.

De Waddenvereniging kondigt alvast een zienswijze aan. Ze vreest dat het Lauwersmeer als gevolg van zulk ingrijpen steeds meer een zoet meer wordt, net zoals het IJsselmeer. Van der Heij. "De buitendijkse natuuropgaven zijn hier weer afhankelijk van hoe het waterbeheer binnendijks is geregeld."

 

MEER INFORMATIE

Project ‘Vissen voor verbinding’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.